Capa do livro: Fake News e Censura na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal - Legitimidade da Limitação da Liberdade de Expressão e Opinião e o Conceito Jurídico de Censura no Enfrentamento às Fake News e Desinformação, Renata Peruzzo

Ampliar imagem

Fake News e Censura na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal - Legitimidade da Limitação da Liberdade de Expressão e Opinião e o Conceito Jurídico de Censura no Enfrentamento às Fake News e Desinformação

Renata Peruzzo

Também
disponível
em eBook
Folheie
páginas
Leia na
Biblioteca
Virtual

Versão impressa

por R$ 99,90em 3x de R$ 33,30Adicionar ao carrinho

Versão digital

Disponível para: Android

por R$ 69,90em 2x de R$ 34,95Adicionar ao carrinho

Ficha técnica

Autor(es): Renata Peruzzo

ISBN v. impressa: 978652630809-7

ISBN v. digital: 978652630753-3

Acabamento: Brochura

Formato: 15,0x21,0 cm

Peso: 273grs.

Número de páginas: 220

Publicado em: 04/09/2023

Área(s): Direito - Constitucional; Direito - Eleitoral; Direito - Diversos

Versão Digital (eBook)

Para leitura em aplicativo exclusivo da Juruá Editora - Juruá eBooks - para Smartphones e Tablets rodando iOS e Android. Não compatível KINDLE, LEV, KOBO e outros e-Readers.

Disponível para as plataformas:

Android 5 ou posterior
iOS 8 ou posterior

Em computadores a leitura é apenas online e sem recursos de favoritos e anotações;
Não permite download do livro em formato PDF;
Não permite a impressão e cópia do conteúdo.

Compra apenas via site da Juruá Editora.

Sinopse

Apresentação de Fernanda Nunes Barbosa

Prefácio de Eugênio Facchini Neto

Posfácio de Fábio Carvalho Leite

Resultado final do Mestrado em Direitos Humanos, a presente obra aborda o tema da liberdade de expressão como gênero em que inserida a liberdade de manifestação do pensamento e da opinião, buscando distinguir, quanto a conceitos e parâmetros normativos, o que configura censura, o que vem a ser fake news e o que configura liberdade de opinião constitucionalmente garantida. São esses elementos, a censura e a liberdade de opinião, que se destacam nos debates relacionados ao combate às fake news. Para tanto, foi realizada revisão bibliográfica e análise da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal a partir da vigência da Constituição Federal de 1988. Com base nesses acórdãos, sugeriu-se um conceito de censura como o ato pelo qual um ente público ou privado estabelece, de forma prévia e abstrata, o que pode ou não ser dito ou ensinado, impõe condicionantes não previstas constitucionalmente ou desnecessárias para o exercício da liberdade de expressão, tanto de forma direta ou de forma indireta, sem estar buscando a proteção de outros bens constitucionalmente relevantes nem estar observando os critérios da proporcionalidade e da preservação do núcleo essencial dos direitos. O que se pode extrair dos julgados em matéria de definição é que, em geral, fake news seriam notícias fraudulentas e não estariam inseridas no objeto de proteção constitucional da liberdade de expressão. Quanto à pesquisa sobre liberdade de opinião e direito de crítica, foi possível extrair dos julgados a busca por elementos fáticos que denunciassem a intenção do emissor do discurso: se há intenção de lesar a honra de terceiro, então não há a proteção constitucional da liberdade de expressão.

Autor(es)

RENATA PERUZZO

Assessora de Desembargador no Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Mestra em Direitos Humanos – UNIRITTER (2023). Especialista em Direito Civil e Processual Civil – IDC (2008). Graduada em Direito – UNIRITTER (2002).

Sumário

1 INTRODUÇÃO, p. 27

2 CENSURA: REFERENCIAL CONCEITUAL, p. 39

2.1 ASPECTOS GERAIS: APONTAMENTOS DOUTRINÁRIOS, p. 43

2.1.1 Censura Clássica e Pós-Censura, p. 52

2.1.2 Autocensura, p. 53

2.1.3 Censura Prévia e Censura Posterior, p. 55

2.1.4 Censura Judicial e Censura Legislativa, p. 56

2.1.5 Censura Privada e Censura Colateral, p. 58

2.1.6 Censura Autorregulada, p. 60

2.2 REFERENCIAL CONCEITUAL A PARTIR DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, p. 62

2.2.1 Definição Prévia e Abstrata, pelo Estado, do que Pode ou Não Ser Dito ou Ensinado, p. 64

2.2.2 Imposição de Condicionantes Não Previstas na Constituição Federal para o Exercício da Liberdade de Expressão, p. 74

2.2.3 Imposição de Limites Desnecessários ao Resguardo das Próprias Manifestações do Pensamento, p. 79

2.2.4 Vedação à Censura Indireta, p. 83

2.2.5 Intervenções do Estado que Não Constituem Censura, p. 92

2.3 REFERENCIAL CONCEITUAL SUGERIDO, p. 101

3 FRONTEIRAS ENTRE LIBERDADE DE OPINIÃO E FAKE NEWS, p. 111

3.1 FAKE NEWS E OS PRINCIPAIS IMPACTOS NA LIBERDADE E NA DEMOCRACIA, p. 115

3.2 FAKE NEWS E DESINFORMAÇÃO: DISTINÇÕES E APROXIMAÇÕES, p. 125

3.3 FAKE NEWS NA JURISPRUDÊNCIA DO STF, p. 132

3.4 FAKE NEWS E LIBERDADE DE OPINIÃO, p. 149

3.4.1 A Necessária Distinção entre Fato e Opinião, p. 154

3.4.2 Liberdade de Opinião e Direito de Crítica, p. 163

3.5 FAKE NEWS E CENSURA, p. 178

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS, p. 185

POSFÁCIO, p. 193

REFERÊNCIAS, p. 197

Índice alfabético

A

Aspectos gerais: apontamentos doutrinários, p. 43
Autocensura, p. 53

C

Censura autorregulada, p. 60
Censura clássica e pós-censura, p. 52
Censura judicial e censura legislativa, p. 56
Censura prévia e censura posterior, p. 55
Censura privada e censura colateral, p. 58
Censura. Fake news e censura, p. 178
Censura. Intervenções do Estado que não constituem censura, p. 92
Censura. Vedação à censura indireta, p. 83
Censura: referencial conceitual, p. 39
Conceito. Censura: referencial conceitual, p. 39
Considerações finais, p. 185
Constituição Federal. Imposição de condicionantes não previstas na Constituição Federal para o exercício da liberdade de expressão, p. 74
Crítica. Liberdade de opinião e direito de crítica, p. 163

D

Definição prévia e abstrata, pelo Estado, do que pode ou não ser dito ou ensinado, p. 64
Democracia. Fake news e os principais impactos na liberdade e na democracia, p. 115
Doutrina. Aspectos gerais: apontamentos doutrinários, p. 43

E

Estado. Definição prévia e abstrata, pelo Estado, do que pode ou não ser dito ou ensinado, p. 64
Estado. Intervenções do Estado que não constituem censura, p. 92

F

Fake news e censura, p. 178
Fake news e desinformação: distinções e aproximações, p. 125
Fake news e liberdade de opinião, p. 149
Fake news e os principais impactos na liberdade e na democracia, p. 115
Fake news na jurisprudência do STF, p. 132
Fake news. Fronteiras entre liberdade de opinião e fake news, p. 111
Fato. Necessária distinção entre fato e opinião, p. 154
Fronteiras entre liberdade de opinião e fake news, p. 111

I

Imposição de condicionantes não previstas na Constituição Federal para o exercício da liberdade de expressão, p. 74
Imposição de limites desnecessários ao resguardo das próprias manifestações do pensamento, p. 79
Informação. Fake news e desinformação: distinções e aproximações, p. 125
Intervenções do Estado que não constituem censura, p. 92
Introdução, p. 27

J

Jurisprudência. Fake news na jurisprudência do STF, p. 132
Jurisprudência. Referencial conceitual a partir da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, p. 62

L

Liberdade de expressão. Imposição de condicionantes não previstas na Constituição Federal para o exercício da liberdade de expressão, p. 74
Liberdade de opinião e direito de crítica, p. 163
Liberdade de opinião. Fake news e liberdade de opinião, p. 149
Liberdade de opinião. Fronteiras entre liberdade de opinião e fake news, p. 111
Liberdade. Fake news e os principais impactos na liberdade e na democracia, p. 115
Limites. Imposição de limites desnecessários ao resguardo das próprias manifestações do pensamento, p. 79