El Incidente de Nulidad de Actuaciones en la Justicia Constitucional Española - Su Interpretación por el Tribunal Constitucional

ABREVIATURAS

INTRODUCCIÓN

Capítulo 1 - LA NULIDAD DE ACTUACIONES

I La ineficacia de las actuaciones. Concepto clave en materia de garantías del procedimiento

1 Ineficacia, invalidez y nulidad. O la duda sobre una terna de posibilidades para denominar un fenómeno similar

2 Recepción y desarrollo en los ordenamientos ´clásicos´. Etapa inicial en el estudio

2.1 La influencia del Derecho Romano en los sistemas normativos modernos

2.2 La ciencia jurídica de los pueblos invasores: el modelo germánico. Especial referencia al ordenamiento longobardo

2.3 El Derecho Estatutario, resultado de la unificación entre órdenes normativos: la anulabilidad como categoría explícita

2.4 El ius y el procedimiento eclesiásticos

2.5 La labor legislativa de Alfonso X en el Reino de Castilla. Simiente y sustento del modelo civil moderno

2.6 La codificación del procedimiento civil al calor de las revoluciones reformistas

3 La nulidad de las actuaciones procesales en la actualidad

3.1 Principios de aplicación

3.2 Categorías tradicionales dentro de la ineficacia de los actos procesales. Diversidad de alternativas para un efecto jurídico (casi) compartido

3.2.1 La inexistencia, representante máxima de la ineficacia

3.2.2 Nulidad absoluta o de pleno derecho. El más alto grado de invalidez de las actuaciones procesales

3.2.3 La nulidad relativa. La actuación inválida en origen, pero susceptible de convalidación

3.2.4 La controvertida figura de la anulabilidad de la acción. El acto inicialmente conforme a Derecho, pero susceptible de rescisión

3.2.5 La irregularidad intrascendente. Categoría residual sin eco procesal

3.3 La declaración judicial de nulidad de actuaciones. Su configuración como instrumento procesal

3.4 El carácter extraordinario de la privación de efectos

3.5 La conservación (prioritaria) de los actos defectuosos

3.6 El juego de los principios de seguridad jurídica y de justicia en el engarce entre la conservación y la declaración de nulidad de las actuaciones procesales

3.7 El peregrinaje legislativo. Los supuestos de ineficacia en los articulados de la LOPJ y de la LEC

3.8 La necesidad de superar el modelo tradicional, puramente civilista, mediante una construcción más coherente y ajustada a las necesidades del Derecho Procesal

II Historia de la rescisión de actuaciones en distintas etapas y ordenamientos. La querela nullitatis como germen de la nulidad ‘incidental’

1 Génesis: el ius romanorum. La apelación

2 El orden normativo germánico: su peculiar tratamiento de la validez formal de la sentencia

3 La querela nullitatis del Ius Estatutario: resultado de las recíprocas influencias entre los Derechos Romano y Germánico

4 La querella de nulidad en el ordenamiento de la Iglesia

5 La querela nullitatis y el ordenamiento interno. Un apunte sobre su discutible correspondencia con el incidente de nulidad de actuaciones

Capítulo 2 - EL ‘INCIDENTE’ DE NULIDAD DE ACTUACIONES EN EL ORDENAMIENTO INTERNO

I Primera etapa: una figura todavía en ciernes y sin recepción legislativa. Desde el mutismo inicial a la imperfecta reglamentación en la LEC de 1855

II El texto procesal civil de 3 de febrero de 1881. El propio (e impropio) incidente de nulidad

III La desmesurada reacción contenida en la Ley 34/1984, de 6 de agosto, de reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento Civil

IV La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. El establecimiento, vago e impreciso, de una verdadera cuestión incidental lite pendente

1 Los mecanismos dispuestos en la LOPJ para conocer de la ineficacia de las actuaciones procesales. Especial referencia a la declaración de oficio y a la carencia de cauces suficientes para asegurar una protección plena

1.1 La sentencia del Tribunal Constitucional 110/1988, de 8 de junio. Una discutible consideración del atributo ´definitiva´

1.2 La sentencia 185/1990, de 15 de noviembre: el reto del inciso ´antes de que hubiese recaído sentencia definitiva´

2 El Proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial de 1994

V La Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre, de Reforma de la LOPJ. El advenimiento de un novedoso y discutido instrumento procesal: el ‘incidente’ de nulidad de actuaciones

1 Notas distintivas del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones

2 Alcance y significado de la aparición del ‘incidente’ de nulidad en la vida jurídica

3 La modificación de la letra del art. 240.2 LOPJ. La satisfacción a las demandas de los especialistas

4 El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones a partir del examen de sus rasgos más señeros

4.1 Sobre la procedencia del instrumento

4.2 Un empleo controlado y restringido. La contención como elemento clave para garantizar su cometido

4.3 Fundamento de la rescisión: motivos a invocar para el ejercicio de la acción

4.3.1 Los defectos de forma raíz de la indefensión. Construcción de una figura imprecisa y compleja

4.3.2 La incongruencia del fallo. La inconsistencia de una dialéctica entre los términos por los cuales ha discurrido el debate y la expresión de la actividad intelectual del juzgador

4.4 Tramitación del ‘incidente’

4.4.1 Competencia para conocer del expediente ‘incidental’

4.4.2 Legitimación

4.4.3 Límites temporales en el ejercicio de la acción

4.4.4 Procedimiento

5 La Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre. Una visión crítica

6 Restitución del plazo para actuar ante la ‘recuperación’ del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones

VI La Ley Orgánica 13/1999, de 14 de mayo, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Una novación superficial de la nulidad ‘incidental’

VII El Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil de 1997. Algunos indicios sobre los pasos futuros en materia de invalidez de las actuaciones

VIII La Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y su repercusión sobre el procedimiento ‘incidental’ de invalidez previsto en la LOPJ

1 Algunos trazos de la nueva reglamentación rectora de la jurisdicción civil

2 La incongruencia del fallo como principal cuestión discutida en la fundamentación del ‘incidente’

3 Otros aspectos de interés en la nueva ordenación del procedimiento común

IX La Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre. La conservación de la nulidad en el articulado de la Ley Orgánica 6/1985

Capítulo 3 - EL ‘INCIDENTE’ DE NULIDAD DE ACTUACIONES Y OTROS INSTRUMENTOS DE IMPUGNACIÓN Y TUTELA

I La audiencia al demandado rebelde

1 Aclaración terminológica: auténtico rebelde es quien, conociendo su condición de demandado, elude comparecer

2 Algunas particularidades de la audiencia al demandado rebelde

3 Los actos de comunicación y citación para juicio. Elementos vitales para asegurar valores básicos de cualquier procedimiento

4 La relación entre la audiencia y el ‘incidente’. Historia de una adecuación práctica pero no legal y viceversa

II El juicio de revisión

1 Algunas reflexiones en orden a su categorización

2 La revisión y el ‘incidente’ de nulidad en supuestos de hecho confusos

III Aproximación a una pluralidad de instrumentos con influencia (diversa) sobre el contenido de la decisión del juzgador

1 La aclaración de conceptos oscuros. Los puntos próximos y los contrastes con la nulidad ‘incidental’

2 La rectificación de errores materiales manifiestos y aritméticos. Una reseña

3 La subsanación de omisiones o defectos. Un apunte

4 El complemento de sentencias o autos. Una figura capaz de enturbiar aún más el estado de la cuestión

IV El papel, en última instancia, del recurso extraordinario de casación para la unificación de la doctrina

V El recurso de amparo y el ‘incidente’ de nulidad de actuaciones

1 El procedimiento para la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas ante el Tribunal Constitucional

2 El requerimiento de apurar la vía judicial

3 Plazo para elevar la pretensión a conocimiento del Tribunal Constitucional

4 Sobre la indicación de los recursos procedentes en la resolución del Juez o Tribunal

5 El deber de invocación

6 La polémica ordenación entre el amparo constitucional y la nulidad ‘incidental’. Problemática especial: la concurrencia de vicios con la regulación inmediata

Capítulo 4 - EL MODELO DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL. LA CRISIS DEL SISTEMA. LA REFORMA DEL ‘INCIDENTE’ DE NULIDAD DE ACTUACIONES COMO UNA DE LAS SOLUCIONES DE URGENCIA

I El Tribunal Constitucional: intérprete exclusivo de la Norma Suprema del ordenamiento

1 Competencias. En particular, la salvaguarda de derechos y libertades singularmente privilegiados

2 El Tribunal Constitucional como guardián (forzoso) de los privilegios principales de las personas. Alcance y límites en este quehacer

3 La crisis de la justicia constitucional. La colisión entre potestades y el exceso de ruegos en amparo como fuente de desgaste para el Tribunal

3.1 La problemática estructuración entre instancias. El prolongado choque entre el Tribunal Constitucional y los órganos integrantes del Poder Judicial (en especial, con el Tribunal Supremo)

3.2 La depreciación en la labor del Tribunal Constitucional. El recurso de amparo como factor determinante

II El recurso de amparo: principal manifestación de un modelo de justicia obsoleto

III Alternativas para rehabilitar la Institución. Especial alusión a la enmienda del trámite de acceso al amparo y al desarrollo de un recurso judicial preferente y sumario

1 Pluralidad de soluciones frente a la endémica sobrecarga de trabajo del Tribunal

2 La instauración de fórmulas accesorias en la admisión de la demanda de amparo. Desde la discrecionalidad plena a la pretensión objetivada

2.1 El statutory writ of certiorari estadounidense. La discrecionalidad absoluta de quien instruye para desechar el recurso

2.2 El peculiar régimen de admisión de la Verfassungsbeschwerde: el interés para el reclamante de acreditar la trascendencia de su solicitud

3 El recurso preferente y sumario en sede judicial: el desarrollo del encargo encomendado por el art. 53.2 CE

IV La Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo. Su incidencia sobre el amparo constitucional y ordinario

1 La alteración en el régimen de aceptación de la demanda de tutela constitucional. La obligación para el recurrente de acreditar la significación de la cuestión controvertida

2 El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones como amparo ordinario, preferente y sumario

CONCLUSIONES

REFERENCIAS

A

• Aclaración terminológica: auténtico rebelde es quien, conociendo su condición de demandado, elude comparecer
• Actos procesales. Categorías tradicionales dentro de la ineficacia de los actos procesales. Diversidad de alternativas para un efecto jurídico (casi) compartido
• Actuaciones. La nulidad de actuaciones
• Alcance y significado de la aparición del ‘incidente’ de nulidad en la vida jurídica
• Alfonso. La labor legislativa de Alfonso X en el Reino de Castilla. Simiente y sustento del modelo civil moderno
• Algunas particularidades de la audiencia al demandado rebelde
• Algunas reflexiones en orden a su categorización
• Algunos trazos de la nueva reglamentación rectora de la jurisdicción civil
• Alternativas para rehabilitar la Institución. Especial alusión a la enmienda del trámite de acceso al amparo y al desarrollo de un recurso judicial preferente y sumario
• Amparo ordinario. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones como amparo ordinario, preferente y sumario
• Amparo. El recurso de amparo: principal manifestación de un modelo de justicia obsoleto
• Anomalía. Tipos del defecto: una anomalía, varias formas de presentarse y distintas vulneraciones posibles
• Anulabilidad. La controvertida figura de la anulabilidad de la acción. El acto inicialmente conforme a Derecho, pero susceptible de rescisión
• Aproximación a una pluralidad de instrumentos con influencia (diversa) sobre el contenido de la decisión del juzgador

C

• Casación. El papel, en última instancia, del recurso extraordinario de casación para la unificación de la doctrina
• Categorías tradicionales dentro de la ineficacia de los actos procesales. Diversidad de alternativas para un efecto jurídico (casi) compartido
• Citación. Los actos de comunicación y citación para juicio. Elementos vitales para asegurar valores básicos de cualquier procedimiento
• Competencia para conocer del expediente ‘incidental’
• Competencias. En particular, la salvaguarda de derechos y libertades singularmente privilegiados
• Comunicación. Los actos de comunicación y citación para juicio. Elementos vitales para asegurar valores básicos de cualquier procedimiento
• Conclusiones
• Convalidación. La nulidad relativa. La actuación inválida en origen, pero susceptible de convalidación
• Cuestión incidental lite pendente. La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. El establecimiento, vago e impreciso, de una verdadera cuestión incidental lite pendente

D

• Decisión. El vicio de incongruencia. Cuando el órgano judicial yerra al plasmar su decisión
• Defectos. La subsanación de omisiones o defectos. Un apunte
• Demandado rebelde. Aclaración terminológica: auténtico rebelde es quien, conociendo su condición de demandado, elude comparecer
• Demandado rebelde. Algunas particularidades de la audiencia al demandado rebelde
• Demandado rebelde. La audiencia al demandado rebelde
• Derecho Germánico. La querela nullitatis del Ius Estatutario: resultado de las recíprocas influencias entre los Derechos Romano y Germánico
• Derecho Procesal. La necesidad de superar el modelo tradicional, puramente civilista, mediante una construcción más coherente y ajustada a lãs necesidades del Derecho Procesal
• Derecho Romano. La querela nullitatis del Ius Estatutario: resultado de las recíprocas influencias entre los Derechos Romano y Germánico
• Derecho. La controvertida figura de la anulabilidad de la acción. El acto inicialmente conforme a Derecho, pero susceptible de rescisión
• Derechos fundamentales. El procedimiento para la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas ante el Tribunal Constitucional
• Desviación. La incongruencia por error: mixto de omisión y desviación
• Dialéctica. La incongruencia del fallo. La inconsistencia de una dialéctica entre los términos por los cuales ha discurrido el debate y la expresión de la actividad intelectual del juzgador
• Distintas vulneraciones posibles. Tipos del defecto: una anomalía, varias formas de presentarse y distintas vulneraciones posibles

E

• Eco procesal. La irregularidad intrascendente. Categoría residual sin eco procesal
• Efecto jurídico. Categorías tradicionales dentro de la ineficacia de los actos procesales. Diversidad de alternativas para un efecto jurídico (casi) compartido
• Efectos. El carácter extraordinario de la privación de efectos
• El amparo constitucional y ordinario. La Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo. Su incidencia sobre el amparo constitucional y ordinario
• El Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil de 1997. Algunos indícios sobre los pasos futuros en materia de invalidez de las actuaciones
• El carácter extraordinario de la privación de efectos
• El complemento de sentencias o autos. Una figura nueva capaz de enturbiar aún más el estado de la cuestión
• El deber de congruencia. La forma de controlar si el Juez o Tribunal cumple con las funciones asignadas respetando el deber de congruencia
• El deber de invocación
• El Derecho Estatutario, resultado de la unificación entre órdenes normativos: la anulabilidad como categoría explícita
• El desempeño de la labor. El margen de flexibilidad en el desempeño de la labor. El juego del iura novit curia
• El ejercicio de la acción. Fundamento de la rescisión: motivos a invocar para el ejercicio de la acción
• El ejercicio de la acción. Límites temporales en el ejercicio de la acción
• El exceso o desviación (ultra y extra petitum) en la proclamación
• El incidente de nulidad de actuaciones. La querela nullitatis y el ordenamiento interno. Un apunte sobre su discutible correspondencia con el incidente de nulidad de actuaciones
• El incidente de nulidad. Alcance y significado de la aparición del ‘incidente’ de nulidad en la vida jurídica
• El incidente de nulidad. El recurso de amparo y el ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• El incidente. La relación entre la audiencia y el ‘incidente’. Historia de una adecuación práctica pero no legal y viceversa
• El incidente. Tramitación del ‘incidente’
• El instrumento. Sobre la procedencia del instrumento
• El ius y el procedimiento eclesiásticos
• El juego de los principios de seguridad jurídica y de justicia en el engarce entre la conservación y la declaración de nulidad de las actuaciones procesales
• El juego del iura novit curia. El margen de flexibilidad en el desempeño de la labor. El juego del iura novit curia
• El juicio de revisión
• El margen de flexibilidad en el desempeño de la labor. El juego del iura novit curia
• El modelo de justicia constitucional. La crisis del sistema. La reforma del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones como una de las soluciones de urgencia
• El modelo germánico. La ciencia jurídica de los pueblos invasores: el modelo germánico. Especial referencia al ordenamiento longobardo
• El orden normativo germánico: su peculiar tratamiento de la validez formal de la sentencia
• El ordenamiento de la Iglesia. La querella de nulidad en el ordenamiento de la Iglesia
• El ordenamiento interno. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones en el ordenamiento interno
• El ordenamiento interno. La querela nullitatis y el ordenamiento interno. Un apunte sobre su discutible correspondencia con el incidente de nulidad de actuaciones
• El órgano judicial. El vicio de incongruencia. Cuando el órgano judicial yerra al plasmar su decisión
• El papel, en última instancia, del recurso extraordinario de casación para la unificación de la doctrina
• El peculiar régimen de admisión de la Verfassungsbeschwerde: el interés para el reclamante de acreditar la trascendencia de su solicitud
• El peregrinaje legislativo. Los supuestos de ineficacia en los articulados de la LOPJ y de la LEC
• El procedimiento eclesiásticos. El ius y el procedimiento eclesiásticos
• El procedimiento íncidental. La Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y su repercusión sobre el procedimiento ‘incidental’ de invalidez previsto en la LOPJ
• El procedimiento para la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas ante el Tribunal Constitucional
• El Proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial de 1994
• El recurso de amparo y el ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• El recurso de amparo: principal manifestación de un modelo de justicia obsoleto
• El recurso extraordinario de casación. El papel, en última instancia, del recurso extraordinario de casación para la unificación de la doctrina
• El recurso preferente y sumario en sede judicial. El desarrollo del encargo encomendado por el art. 53.2 CE
• El Reino de Castilla. La labor legislativa de Alfonso X en el Reino de Castilla. Simiente y sustento del modelo civil moderno
• El requerimiento de apurar la vía judicial
• El statutory writ of certiorari estadounidense. La discrecionalidad absoluta de quien instruye para desechar el recurso
• El texto procesal civil de 3 de febrero de 1881. El propio (e impropio) incidente de nulidad
• El Tribunal Constitucional como guardián (forzoso) de los privilégios principales de las personas. Alcance y límites en este quehacer
• El Tribunal Constitucional. El procedimiento para la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas ante el Tribunal Constitucional
• El Tribunal Constitucional. Plazo para elevar la pretensión a conocimiento del Tribunal Constitucional
• El Tribunal Constitucional. Sobre la indicación de los recursos procedentes em la resolución del Juez o Tribunal
• El Tribunal Constitucional: intérprete exclusivo de la Norma Suprema del ordenamiento
• El Tribunal Supremo. La problemática estructuración entre instancias. El prolongado choque entre el Tribunal Constitucional y los órganos integrantes del Poder Judicial (en especial, con el Tribunal Supremo)
• El vicio de incongruencia. Cuando el órgano judicial yerra al plasmar su decisión
• El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones a partir del examen de sus rasgos más señeros
• El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones como amparo ordinario, preferente y sumario
• El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones en el ordenamiento interno
• El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones y otros instrumentos de impugnación y tutela
• Enjuiciamiento Civil. La desmesurada reacción contenida en la Ley 34/1984, de 6 de agosto, de reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento Civil
• Error. La incongruencia por error: mixto de omisión y desviación
• Errores materiales. La rectificación de errores materiales manifiestos y aritméticos. Una reseña
• Estructuración entre instancias. La problemática estructuración entre instancias. El prolongado choque entre el Tribunal Constitucional y los órganos integrantes del Poder (en especial, con el Tribunal Supremo)
• Extra petitum. El exceso o desviación (ultra y extra petitum) en la proclamación

F

• Flexibilidad. El margen de flexibilidad en el desempeño de la labor. El juego del iura novit curia

G

• Garantías del procedimiento. La ineficacia de las actuaciones. Concepto clave en materia de garantías del procedimiento
• Génesis: el ius romanorum. La apelación

H

• Hecho confusos. La revisión y el ‘incidente’ de nulidad en supuestos de hecho confusos
• Historia de la rescisión de actuaciones en distintas etapas y ordenamientos. La querela nullitatis como germen de la nulidad ‘incidental’

I

• Implicaciones de cuanto ha sido analizado respecto al expediente ‘incidental’ de nulidad de actuaciones
• Impugnación. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones y otros instrumentos de impugnación y tutela
• Incongruencia interna. La erróneamente calificada como "incongruencia" interna
• Ineficacia, invalidez y nulidad. O la duda sobre una terna de posibilidades para denominar un fenómeno similar
• Ineficacia. Categorías tradicionales dentro de la ineficacia de los actos procesales. Diversidad de alternativas para un efecto jurídico (casi) compartido
• Ineficacia. La inexistencia, representante máxima de la ineficacia
• Instrumento procesal. La declaración judicial de nulidad de actuaciones. Su configuración como instrumento procesal
• Instrumentos de impugnación. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones y otros instrumentos de impugnación y tutela
• Introducción
• Invalidez de las actuaciones. El Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil de 1997. Algunos indicios sobre los pasos futuros en materia de invalidez de las actuaciones
• Invalidez. La Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y su repercusión sobre el procedimiento ‘incidental’ de invalidez previsto en la LOPJ
• Invalidez. Nulidad absoluta o de pleno derecho. El más alto grado de invalidez de las actuaciones procesales
• Invocación. El deber de invocación
• Iura novit curia. El margen de flexibilidad en el desempeño de la labor. El juego del iura novit curia
• Ius Estatutario. La querela nullitatis del Ius Estatutario: resultado de las recíprocas influencias entre los Derechos Romano y Germánico
• Ius romanorum. Génesis: el ius romanorum. La apelación

J

• Juez. La forma de controlar si el Juez o Tribunal cumple con las funciones asignadas respetando el deber de congruencia
• Juicio. Los actos de comunicación y citación para juicio. Elementos vitales para asegurar valores básicos de cualquier procedimiento
• Justicia constitucional. El modelo de justicia constitucional. La crisis del sistema. La reforma del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones como una de las soluciones de urgencia
• Justicia constitucional. La crisis de la justicia constitucional. La colisión entre potestades y el exceso de ruegos en amparo como fuente de desgaste para el Tribunal

L

• La aclaración de conceptos oscuros. Los puntos próximos y los contrastes com la nulidad ‘incidental’
• La alteración en el régimen de aceptación de la demanda de tutela constitucional. La obligación para el recurrente de acreditar la significación de la cuestión controvertida
• La anulabilidad. El Derecho Estatutario, resultado de la unificación entre órdenes normativos: la anulabilidad como categoría explícita
• La apelación. Génesis: el ius romanorum
• La audiencia al demandado rebelde
• La audiencia. La relación entre la audiencia y el ‘incidente’. Historia de una adecuación práctica pero no legal y viceversa
• La ciencia jurídica de los pueblos invasores: el modelo germánico. Especial referencia al ordenamiento longobardo
• La codificación del procedimiento civil al calor de las revoluciones reformistas
• La conservación (prioritaria) de los actos defectuosos
• La contención. Un empleo controlado y restringido. La contención como elemento clave para garantizar su cometido
• La controvertida figura de la anulabilidad de la acción. El acto inicialmente conforme a Derecho, pero susceptible de rescisión
• La crisis de la justicia constitucional. La colisión entre potestades y el exceso de ruegos en amparo como fuente de desgaste para el Tribunal
• La decisión del juzgador. Aproximación a una pluralidad de instrumentos con influencia (diversa) sobre el contenido de la decisión del juzgador
• La declaración de nulidad. El juego de los principios de seguridad jurídica y de justicia en el engarce entre la conservación y la declaración de nulidad de las actuaciones procesales
• La declaración judicial de nulidad de actuaciones. Su configuración como instrumento procesal
• La depreciación en la labor del Tribunal Constitucional. El recurso de amparo como factor determinante
• La desmesurada reacción contenida en la Ley 34/1984, de 6 de agosto, de reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento Civil
• La discrecionalidad plena. La instauración de fórmulas accesorias en la admisión de la demanda de amparo. Desde la discrecionalidad plena a la pretensión objetivada
• La erróneamente calificada como "incongruencia" interna
• La forma de controlar si el Juez o Tribunal cumple con las funciones asignadas respetando el deber de congruencia
• La fundamentación del íncidente. La incongruencia del fallo como principal cuestión discutida en la fundamentación del ‘incidente’
• La incongruencia del fallo como principal cuestión discutida en la fundamentación del ‘incidente’
• La incongruencia del fallo. La inconsistencia de una dialéctica entre los términos por los cuales ha discurrido el debate y la expresión de la actividad intelectual del juzgador
• La incongruencia omisiva. Pese a las dudas, la incongruencia omisiva
• La incongruencia por error: mixto de omisión y desviación
• La indefensión. Los defectos de forma raíz de la indefensión. Construcción de una figura imprecisa y compleja
• La ineficacia de las actuaciones. Concepto clave en materia de garantías del procedimiento
• La inexistencia, representante máxima de la ineficacia
• La influencia del Derecho Romano en los sistemas normativos modernos
• La instauración de fórmulas accesorias en la admisión de la demanda de amparo. Desde la discrecionalidad plena a la pretensión objetivada
• La irregularidad intrascendente. Categoría residual sin eco procesal
• La jurisdicción civil. Algunos trazos de la nueva reglamentación rectora de la jurisdicción civil
• La labor legislativa de Alfonso X en el Reino de Castilla. Simiente y sustento del modelo civil moderno
• La Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y su repercusión sobre el procedimiento ‘incidental’ de invalidez previsto en la LOPJ
• La Ley 34/1984. La desmesurada reacción contenida en la Ley 34/1984, de 6 de agosto, de reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento Civil
• La Ley de Enjuiciamiento Civil. La desmesurada reacción contenida en la Ley 34/1984, de 6 de agosto, de reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento Civil
• La Ley Orgánica 13/1999, de 14 de mayo, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Una novación superficial de la nulidad ‘incidental’
• La Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre. La conservación de la nulidad en el articulado de la Ley Orgánica 6/1985
• La Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre, de Reforma de la LOPJ. El advenimiento de un novedoso y discutido instrumento procesal: el ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• La Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre. Una visión crítica
• La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. El establecimiento, vago e impreciso, de una verdadera cuestión incidental lite pendente
• La Ley Orgánica 6/1985. La Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre. La conservación de la nulidad en el articulado de la Ley Orgánica 6/1985
• La Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo. Su incidencia sobre el amparo constitucional y ordinario
• La lógica de la resolución. Exigencia crucial para dispensar una tutela judicial efectiva
• La modificación de la letra del art. 240.2 LOPJ. La satisfacción a las demandas de los especialistas
• La necesidad de superar el modelo tradicional, puramente civilista, mediante una construcción más coherente y ajustada a las necesidades del Derecho Procesal
• La nulidad de las actuaciones procesales en la actualidad
• La nulidad incidental. Historia de la rescisión de actuaciones en distintas etapas y ordenamientos. La querela nullitatis como germen de la nulidad ‘incidental’
• La nulidad incidental. La Ley Orgánica 13/1999, de 14 de mayo, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Una novación superficial de la nulidad ‘incidental’
• La nulidad relativa. La actuación inválida en origen, pero susceptible de convalidación
• La polémica ordenación entre el amparo constitucional y la nulidad ‘incidental’. Problemática especial: la concurrencia de vicios con la regulación inmediata
• La pretensión objetivada. La instauración de fórmulas accesorias en la admisión de la demanda de amparo. Desde la discrecionalidad plena a la pretensión objetivada
• La privación de efectos. El carácter extraordinario de la privación de efectos
• La problemática estructuración entre instancias. El prolongado choque entre el Tribunal Constitucional y los órganos integrantes del Poder Judicial (en especial, con el Tribunal Supremo)
• La proclamación. El exceso o desviación (ultra y extra petitum) en la proclamación
• La querela nullitatis del Ius Estatutario: resultado de las recíprocas influencias entre los Derechos Romano y Germánico
• La querela nullitatis y el ordenamiento interno. Un apunte sobre su discutible correspondencia con el incidente de nulidad de actuaciones
• La querella de nulidad en el ordenamiento de la Iglesia
• La rectificación de errores materiales manifiestos y aritméticos. Una reseña
• La reformatio in peius
• La relación entre la audiencia y el ‘incidente’. Historia de una adecuación práctica pero no legal y viceversa
• La rescisión. Fundamento de la rescisión: motivos a invocar para el ejercicio de la acción
• La revisión y el ‘incidente’ de nulidad en supuestos de hecho confusos
• La sentencia 185/1990, de 15 de noviembre: el reto del inciso "antes de que hubiese recaído sentencia definitiva"
• La sentencia del Tribunal Constitucional 110/1988, de 8 de junio. Una discutible consideración del atributo "definitiva"
• La sentencia. El orden normativo germánico: su peculiar tratamiento de la validez formal de la sentencia
• La subsanación de omisiones o defectos. Un apunte
• La trascendencia de su solicitud. El peculiar régimen de admisión de la Verfassungsbeschwerde: el interés para el reclamante de acreditar la trascendencia de su solicitud
• La validez formal de la sentencia. El orden normativo germánico: su peculiar tratamiento de la validez formal de la sentencia
• La Verfassungsbeschwerde. El peculiar régimen de admisión de la Verfassungsbeschwerde: el interés para el reclamante de acreditar la trascendencia de su solicitud
• La vía judicial. El requerimiento de apurar la vía judicial
• La vida jurídica. Alcance y significado de la aparición del ‘incidente’ de nulidad en la vida jurídica
• Las actuaciones procesales en la actualidad. La nulidad
• Las actuaciones procesales. El juego de los principios de seguridad jurídica y de justicia en el engarce entre la conservación y la declaración de nulidad de las actuaciones procesales
• Las actuaciones procesales. Nulidad absoluta o de pleno derecho. El más alto grado de invalidez de las actuaciones procesales
• Las actuaciones procesales. Principios de aplicación
• Las demandas de los especialistas. La modificación de la letra del art. 240.2 LOPJ. La satisfacción a las demandas de los especialistas
• Las rescisión de actuaciones. Historia de la rescisión de actuaciones en distintas etapas y ordenamientos. La querela nullitatis como germen de la nulidad ‘incidental’
• Las revoluciones reformistas. La codificación del procedimiento civil al calor de las revoluciones reformistas
• Las soluciones de urgencia. El modelo de justicia constitucional. La crisis del sistema. La reforma del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones como una de las soluciones de urgencia
• LEC. El peregrinaje legislativo. Los supuestos de ineficacia en los articulados de la LOPJ y de la LEC
• Legitimación
• Libertades públicas. El procedimiento para la tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas ante el Tribunal Constitucional
• Límites temporales en el ejercicio de la acción
• LOPJ. El peregrinaje legislativo. Los supuestos de ineficacia en lós articulados de la LOPJ y de la LEC
• LOPJ. La Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y su repercusión sobre el procedimiento ‘incidental’ de invalidez previsto en la LOPJ
• LOPJ. La modificación de la letra del art. 240.2 LOPJ. La satisfacción a las demandas de los especialistas
• Los actos de comunicación y citación para juicio. Elementos vitales para asegurar valores básicos de cualquier procedimiento
• Los actos defectuosos. La conservación (prioritaria) de los actos defectuosos
• Los defectos de forma raíz de la indefensión. Construcción de una figura imprecisa y compleja
• Los mecanismos dispuestos en la LOPJ para conocer de la ineficacia de las actuaciones procesales. Especial referencia a la declaración de oficio y a la carencia de cauces suficientes para asegurar una protecció plena
• Los privilegios principales de las personas. El Tribunal Constitucional como guardián (forzoso) de los privilegios principales de las personas. Alcance y límites en este quehacer

M

• Modelo civil moderno. La labor legislativa de Alfonso X en el Reino de Castilla. Simiente y sustento del modelo civil moderno

N

• Notas distintivas del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• Nueva ordenación. Otros aspectos de interés en la nueva ordenación del procedimiento común
• Nulidad absoluta o de pleno derecho. El más alto grado de invalidez de las actuaciones procesales
• Nulidad de actuaciones. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones a partir del examen de sus rasgos más señeros
• Nulidad de actuaciones. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones como amparo ordinario, preferente y sumario
• Nulidad de actuaciones. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones en el ordenamiento interno
• Nulidad de actuaciones. La declaración judicial de nulidad de actuaciones. Su configuración como instrumento procesal
• Nulidad de actuaciones. Notas distintivas del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• Nulidad de actuaciones. Restitución del plazo para actuar ante la ‘recuperación’ del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• Nulidad. Alcance y significado de la aparición del ‘incidente’ de nulidad en la vida jurídica
• Nulidad. La revisión y el ‘incidente’ de nulidad en supuestos de hecho confusos

O

• Omisión. La incongruencia por error: mixto de omisión y desviación
• Omisiones. La subsanación de omisiones o defectos. Un apunte
• Ordenamiento longobardo. La ciencia jurídica de los pueblos invasores: el modelo germánico. Especial referencia al ordenamiento longobardo
• Ordenamientos clásicos. Recepción y desarrollo en los ordenamientos "clásicos". Etapa inicial en el estudio
• Otros aspectos de interés en la nueva ordenación del procedimiento común

P

• Pese a las dudas, la incongruencia omisiva
• Plazo para elevar la pretensión a conocimiento del Tribunal Constitucional
• Pleno derecho. Nulidad absoluta o de pleno derecho. El más alto grado de invalidez de las actuaciones procesales
• Pluralidad de instrumentos. Aproximación a una pluralidad de instrumentos con influencia (diversa) sobre el contenido de la decisión del juzgador
• Pluralidad de soluciones frente a la endémica sobrecarga de trabajo del Tribunal
• Poder Judicial. El Proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial de 1994
• Poder Judicial. Estructuración entre instancias. La problemática estructuración entre instancias. El prolongado choque entre el Tribunal Constitucional y los órganos integrantes del Poder Judicial (en especial, con el Tribunal Supremo)
• Poder Judicial. La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. El establecimiento, vago e impreciso, de una verdadera cuestión incidental lite pendente
• Primera etapa: una figura todavía en ciernes y sin recepción legislativa. Desde el mutismo inicial a la imperfecta reglamentación en la LEC de 1855
• Procedencia. Sobre la procedencia del instrumento
• Procedimiento civil. La codificación del procedimiento civil al calor de las revoluciones reformistas
• Procedimiento
• Procedimiento común. Otros aspectos de interés en la nueva ordenación del procedimiento común
• Procedimiento. Los actos de comunicación y citación para juicio. Elementos vitales para asegurar valores básicos de cualquier procedimiento

R

• Recepción y desarrollo en los ordenamientos "clásicos". Etapa inicial en el estudio
• Recuperación del incidente de nulidad. Restitución del plazo para actuar ante la ‘recuperación’ del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• Recurso judicial. Alternativas para rehabilitar la Institución. Especial alusión a la enmienda del trámite de acceso al amparo y al desarrollo de un recurso judicial preferente y sumario
• Recurso. La depreciación en la labor del Tribunal Constitucional. El recurso de amparo como factor determinante
• Recursos. Sobre la indicación de los recursos procedentes en la resolución del Juez o Tribunal
• Referencias
• Reforma de la LOPJ. La Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre, de Reforma de la LOPJ. El advenimiento de un novedoso y discutido instrumento procesal: el ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• Reforma urgente. La desmesurada reacción contenida en la Ley 34/1984, de 6 de agosto, de reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento Civil
• Reglamentación en la LEC de 1855. Primera etapa: una figura todavía en ciernes y sin recepción legislativa. Desde el mutismo inicial a la imperfecta reglamentación en la LEC de 1855
• Rescisión. La controvertida figura de la anulabilidad de la acción. El acto inicialmente conforme a Derecho, pero susceptible de rescisión
• Restitución del plazo para actuar ante la ‘recuperación’ del ‘incidente’ de nulidad de actuaciones
• Revisión. El juicio de revisión

S

• Seguridad jurídica. El juego de los principios de seguridad jurídica y de justicia en el engarce entre la conservación y la declaración de nulidad de las actuaciones procesales
• Sobre la indicación de los recursos procedentes en la resolución del Juez o Tribunal
• Sobre la procedencia del instrumento
• Sumario en sede judicial. El recurso preferente y sumario en sede judicial. El desarrollo del encargo encomendado por el art. 53.2 CE

T

• Terminologia. Aclaración terminológica: auténtico rebelde es quien, conociendo su condición de demandado, elude comparecer
• Tipos del defecto: una anomalía, varias formas de presentarse y distintas vulneraciones posibles
• Tramitación del ‘incidente’
• Tribunal Constitucional 110/1988. La sentencia del Tribunal Constitucional 110/1988, de 8 de junio. Una discutible consideración del atributo "definitiva"
• Tribunal Constitucional. La depreciación en la labor del Tribunal Constitucional. El recurso de amparo como factor determinante
• Tribunal. La forma de controlar si el Juez o Tribunal cumple con las funciones asignadas respetando el deber de congruencia
• Tutela constitucional. La alteración en el régimen de aceptación de la demanda de tutela constitucional. La obligación para el recurrente de acreditar la significación de la cuestión controvertida
• Tutela. El ‘incidente’ de nulidad de actuaciones y otros instrumentos de impugnación y tutela

U

• Ultra petitum. El exceso o desviación (ultra y extra petitum) en la proclamación
• Un empleo controlado y restringido. La contención como elemento clave para garantizar su cometido
• Una adecuación práctica. La relación entre la audiencia y el ‘incidente’. Historia de una adecuación práctica pero no legal y viceversa
• Unificación entre órdenes normativos. El Derecho Estatutario, resultado de la unificación entre órdenes normativos: la anulabilidad como categoría explícita