Precedente Judicial à Súmula Vinculante, Do - Biblioteca de Estudos em Homenagem ao Professor Arruda Alvim

1 INTRODUÇÃO, p. 15

2 DAS VÁRIAS CORRENTES JURÍDICO-FILOSÓFICAS E O PAPEL DO PRECEDENTE JUDICIAL NA FORMULAÇÃO DO DIREITO, p. 21

2.1 A escola do Direito Natural, p. 22

2.2 O positivismo jurídico em geral, p. 25

2.3 A escola histórica, p. 27

2.4 A escola sociológica americana, p. 29

2.5 O realismo jurídico americano, p. 31

2.6 As visões ecléticas no common law, p. 34

3 O COMMON LAW INGLÊS, p. 37

3.1 Algumas palavras sobre sua formação, p. 37

3.2 Os vários significados da expressão common law, p. 38

4 O PRECEDENTE JUDICIAL: DEFINIÇÃO E NATUREZA JURÍDICA, p. 41

4.1 Teoria declarativa, p. 41

4.2 Teoria constitutiva, p. 43

4.3 Análise crítica, p. 46

5 CLASSIFICAÇÃO DOS PRECEDENTES JUDICIAIS, p. 51

5.1 Precedentes declarativos e precedentes criativos, p. 51

5.2 Precedentes persuasivos e precedentes obrigatórios, p. 52

5.2.1 Considerações gerais, p. 52

5.2.2 Precedentes persuasivos, p. 53

5.2.3 Precedentes relativamente obrigatórios, p. 54

5.2.4 Precedentes absolutamente obrigatórios, p. 55

5.2.5 Últimas considerações, p. 55

6 O SISTEMA INGLÊS E O PRECEDENTE JUDICIAL, p. 57

6.1 A importância do conhecimento da organização judicial inglesa, p. 57

6.2 Considerações prévias sobre a organização judiciária inglesa, p. 58

6.3 Os tribunais ingleses e a doutrina do stare decisis, p. 60

6.3.1 A house of lords, p. 60

6.3.1.1 Composição, p. 60

6.3.1.2 As decisões da house of lords e a teoria do stare decisis, p. 62

6.3.2 A court of appeal, p. 70

6.3.2.1 Composição, p. 70

6.3.2.2 A court of appeal e a teoria do stare decisis, p. 71

6.3.2.2.1 A civil division, p. 71

6.3.2.2.2 A criminal division, p. 73

6.3.3 A high court of justice, p. 75

6.3.3.1 Composição, p. 75

6.3.3.2 As divisional courts (competência recursal) e a teoria do stare decisis, p. 76

6.3.3.3 A supervisory jurisdiction exercida por uma divisional court, p. 78

6.3.3.4 A high court como corte de primeira instância, p. 81

6.3.4 A crown court, p. 81

6.3.5 As ‘magistrates’ courts e as county courts, p. 82

6.4 O precedente judicial e a temática dos direitos humanos, p. 83

7 O SISTEMA NORTE-AMERICANO E O PRECEDENTE JUDICIAL, p. 87

7.1 A adoção do common law nos Estados Unidos, p. 87

7.2 As diferenças entre o Direito inglês e o Direito americano, p. 88

7.3 As diferenças entre o Direito inglês e o Direito americano especificamente no campo do precedente judicial, p. 90

7.4 A organização judiciária norte-americana, p. 92

7.4.1 A Justiça Federal, p. 93

7.4.2 As Justiças Estaduais, p. 94

7.5 A organização judiciária norte-americana e o precedente judicial, p. 96

7.5.1 Considerações prévias, p. 96

7.5.2 A vinculação vertical ao precedente dentro do sistema judicial federal, p. 97

7.5.3 A vinculação vertical ao precedente dentro de um sistema judicial estadual, p. 98

7.5.4 A inter-relação entre o sistema judicial federal e os sistemas judiciais estaduais, p. 98

7.5.5 A inter-relação entre os vários sistemas judiciais estaduais, p. 101

7.5.6 Os tribunais americanos e os seus próprios precedentes (o plano horizontal), p. 102

8 OS REPERTÓRIOS DE PRECEDENTES JUDICIAIS INGLESES (LAW REPORTS), p. 103

8.1 Considerações gerais, p. 103

8.2 Um pouco da história dos law reports, p. 105

8.3 Um panorama atual dos law reports, p. 107

8.4 A escolha dos precedentes a serem compilados, p. 108

8.5 Os precedentes que podem ser citados em um processo, p. 110

8.6 A nomenclatura dos casos, p. 112

9 OS REPERTÓRIOS DE PRECEDENTES JUDICIAIS NORTE- AMERICANOS, p. 115

9.1 Repertórios oficiais e não oficiais, p. 115

9.2 Os casos que são reportados, p. 116

9.3 A nomenclatura dos casos, p. 118

9.4 As publicações mais referidas, p. 119

9.5 Os sistemas dos digestos e das citações, p. 122

10 A MECÂNICA DA APLICAÇÃO DO PRECEDENTE JUDICIAL AO CASO EM JULGAMENTO, p. 123

10.1 Considerações gerais, p. 123

10.2 Ratio decidendi, p. 125

10.2.1 Métodos para determinação daratio decidendi de um caso, p. 126

10.2.1.1 Teoria de Wambaugh, p. 126

10.2.1.2 Teoria de Oliphant, p. 127

10.2.1.3 Teoria de Goodhart, p. 128

10.2.1.3 Teoria de Goodhart, p. 128

10.2.2 Visão descritiva e visão prescritiva da ratio decidendi, p. 133

10.2.3 A questão do adequado grau de generalidade dos fatos, p. 136

10.2.4 Problemas na determinação da ratio decidendi, p. 137

10.2.4.1 Múltiplas rationes decidendi, p. 137

10.2.4.2 Ausência de ratio decidendi, p. 139

10.3 Dictum ou obiter dictum, p. 139

10.4 Técnicas utilizadas na aplicação do precedente, p. 142

10.4.1 Distinguishing, p. 142

10.4.2 Alteração das circunstâncias, p. 145

10.4.3 Decisões per incuriam, p. 146

10.4.4 A existência de decisões contraditórias de mesma hierarquia, p. 147

10.4.5 Overruling ou revogação do precedente, p. 148

10.4.5.1 Razões para revogação de precedente, p. 150

10.4.5.2 Revogação expressa e revogação implícita, p. 152

10.4.6 Reversal ou reforma através de um recurso, p. 153

11 A EFICÁCIA TEMPORAL DA DECISÃO QUE ANUNCIA UMA NOVA REGRA, p. 155

11.1 A importância da questão, p. 155

11.2 Classificação dos tipos de efeitos, quanto ao tempo, atribuíveis ao precedente revogador (ou as formas de aplicação deste), p. 156

11.3 Aplicação retroativa pura e aplicação retroativa clássica, p. 160

11.4 Aplicação prospectiva pura, aplicação prospectiva clássica e aplicação prospectiva a termo, p. 161

11.5 O Direito inglês, p. 165

11.6 O Direito americano, p. 169

12 PRECEDENTES VINCULANTES NO BRASIL, p. 175

12.1 Considerações gerais, p. 175

12.2 Os assentos portugueses, p. 178

12.3 O efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos, p. 184

12.3.1 Considerações prévias, p. 184

12.3.2 O modelo de controle norte-americano e o modelo de controle continental-europeu, p. 186

12.3.3 Decisões vinculantes: uma característica necessária ao modelo europeu de controle concentrado, p. 193

12.3.4 O controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade em alguns países da Europa continental e o efeito vinculante de suas decisões, p. 194

12.3.4.1 Áu stria, p. 194

12.3.4.2 Alemanha, p. 196

12.3.4.3 Espanha, p. 199

12.3.4.4 Portugal, p. 201

12.3.4.5 Itália, p. 203

12.3.5 O controle de constitucionalidade no Brasil: um pequeno panorama histórico, p. 205

12.3.6 O efeito vinculante no controle concentrado no Brasil, p. 208

12.3.6.1 Considerações gerais, p. 208

12.3.6.2 Distinção entre eficácia erga omnes e efeito vinculante, p. 209

12.3.6.3 A questão do efeito vinculante na ação direta de in- constitucionalidade e a Emenda Constitucional 45/04, p. 211

12.3.6.4 Limites objetivos do efeito vinculante, p. 218

12.3.6.5 Limites subjetivos do efeito vinculante, p. 224

12.3.6.6 O efeito vinculante da medida cautelar, p. 230

12.4 Prejulgados trabalhistas, p. 233

12.5 Sentença normativa trabalhista, p. 235

12.6 Prejulgados na Justiça Eleitoral, p. 236

12.7 O poder normativo da Justiça Eleitoral, p. 237

12.8 Incidentes de uniformização de jurisprudência, p. 240

12.8.1 O Incidente de uniformização de jurisprudência do Código de Processo Civil, p. 240

12.8.2 O incidente de uniformização de jurisprudência da Lei dos Juizados Especiais Federais, p. 245

12.9 A declaração de inconstitucionalidade, incidenter tantum, em segunda instância, p. 249

12.10 Súmula, p. 253

12.10.1 O modelo clássico, p. 253

12.10.2 Os regimentos dos tribunais: Leis 8.038/90 e 9.756/98 - vinculação interna, p. 257

12.10.3 Leis 8.038/90 e 9.756/98: súmula e jurisprudência obstati-vas - vinculação externa indireta, p. 259

12.10.4 Súmula universalmente vinculante, p. 263

12.10.4.1 Primeiras considerações, p. 263

12.10.4.2 Competência para editar súmula universalmente vinculante, p. 265

12.10.4.3 Pressupostos para aprovação de enunciado de súmula, p. 266

12.10.4.4 A legitimidade para provocação, p. 268

12.10.4.5 O quórum para aprovação, p. 269

12.10.4.6 Os limites objetivos, p. 270

12.10.4.7 Os limites subjetivos, p. 272

12.10.4.8 A eficácia temporal: revisão e o cancelamento, p. 273

12.10.4.9 A revogação de enunciado de súmula vinculante por lei, p. 274

12.10.4.10 Vinculatividade e a possibilidade de reclamação, p. 275

12.10.4.11 Vinculatividade: extinção do processo ou julgamento de mérito?, p. 277

12.10.4.12 Os atuais enunciados da súmula do Supremo Tribunal Federal, p. 277

12.10.4.13 Considerações finais, p. 278

13 REFLEXÕES CRÍTICAS E CONCLUSÃO, p. 281

13.1 Uma primeira palavra aos puritanos: a ignorância e o preconceito, p. 281

13.2 Uma segunda palavra aos puritanos: as vantagens (virtudes) e as desvantagens (defeitos) da aplicação da teoria do stare decisis, p. 283

13.2.1 Considerações prévias, p. 283

13.2.2 As desvantagens da aplicação da teoria do stare decisis (defeitos), p. 283

13.2.2.1 Rigidez (rigidity), p. 284

13.2.2.2 Complexidade (complexity), p. 285

13.2.2.3 Distinções ilógicas (illogical distinctions), p. 286

13.2.2.4 Morosidade no aperfeiçoamento (slowness of growth), p. 286

13.2.2.5 Ofensa ao princípio da persuasão racional do juiz, p. 287

13.2.2.6 Ofensa ao princípio da separação de poderes, p. 294

13.2.3 As vantagens da aplicação da teoria do stare decisis (virtudes), p. 296

13.2.3.1 Estabilidade, p. 298

13.2.3.2 Previsibilidade (certainty) ou certeza do Direito, p. 300

13.2.3.3 Precisão (precision), p. 302

13.2.3.4 Celeridade (time-saving), p. 302

13.2.3.5 Aprimoramento do trabalho decisório do juiz, p. 303

13.2.3.6 Igualdade: fundamento último de justiça, p. 304

13.3 Uma terceira palavra aos puritanos: a necessária intersecção dos sistemas, p. 308

13.3.1 O equívoco das teorias sectárias, p. 308

13.3.2 Uma via de mão dupla, p. 313

REFERÊNCIAS, p. 321

A

• Ação direta de inconstitucionalidade. Questão do efeito vinculante na ação direta de inconstitucionalidade e a Emenda Constitucional 45/04, p. 211
• Adoção docommon law nos Estados Unidos., p. 87
• Alemanha. Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade. Efeito vinculante de suas decisões, p. 196
• Análise crítica. Precedente judicial, p. 46
• Aplicação prospectiva pura, aplicaçãoprospectiva clássica e aplicação prospectiva a termo, p. 161
• Aplicação retroativa pura e aplicação retroativa clássica., p. 160
• Aprimoramento do trabalho decisório do juiz., p. 303
• Assentos portugueses. Precedentes vinculantes no Brasil, p. 178
• Ato normativo. Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos., p. 184
• Ausência deratio decidendi., p. 139
• Áustria. Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade. Efeito vin- culante de suas decisões, p. 194

B

• Brasil. Controle de constitucionalidade no Brasil: um pequeno panorama histórico, p. 205
• Brasil. Efeito vinculante no controle concentrado no Brasil, p. 208
• Brasil. Precedentes vinculantes no Brasil., p. 175

C

• Casos judiciais. Casos que são reportados, p. 116
• Casos judiciais. Nomenclatura dos casos, p. 112
• Casos judiciais. Nomenclatura dos casos, p. 118
• Celeridade (time-saving), p. 302
• Certainty. Previsibilidade (certainty) ou certeza do Direito, p. 300
• Circunstância. Alteração das circunstâncias, p. 145
• Citação. Precedentes que podem ser citados em um processo., p. 110
• Citação. Sistemas dos digestos e das citações, p. 122
• Civil Division., p. 71
• Classificação dos precedentes judiciais., p. 51
• Classificação dos tipos de efeitos, quanto ao tempo, atribuíveis ao precedente revogador (ou as formas de aplicação deste)., p. 156
• Common Law. Algumas palavras sobre sua formação, p. 37
• Common Law. Vários significados da expressão common law, p. 38
• Common Law. Visões ecléticas no Common Law, p. 34
• Common Law inglês, p. 37
• Competência para editar súmula universalmente vinculante, p. 265
• Competência recursal. Divisional Courts (competência recursal) e a teoria do stare decisis, p. 76
• Compilação. Escolha dos precedentes a serem compilados, p. 108
• Complexidade (complexity)., p. 285
• Conclusão. Reflexões críticas e conclusão, p. 281
• Considerações prévias sobre a organização judiciária inglesa, p. 58
• Constitucionalidade. Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade em alguns países da Europa continental e o efeito vinculante de suas decisões., p. 194
• Controle concentrado. Decisões vinculantes: uma característica necessária ao modelo europeu de controle concentrado., p. 193
• Controle concentrado no Brasil. Efeito vinculante., p. 208
• Controle continental-europeu. Modelo de controle norte-americano e o modelo de controle continental-europeu, p. 186
• Controle de constitucionalidade. Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos nor- mativos, p. 184
• Controle de constitucionalidade no Brasil: um pequeno panorama histórico., p. 205
• Controle jurisdicional. Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos., p. 184
• Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade em alguns países da Europa continental e o efeito vinculante de suas decisões., p. 194
• Controle norte-americano. Modelo de controle norte-americano e o modelo de controle continental-europeu, p. 186
• Correntes jurídico-filosóficas e o papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 21
• County Courts. Magistrates courts e as county courts, p. 82
• Court of Appeal, p. 70
• Court of Appeal. Composição, p. 70
• Court of Appeal e a teoria do stare decisis., p. 71
• Criminal Division., p. 73
• Crown Court., p. 81
• Classificação dos precedentes judiciais., p. 51
• Classificação dos tipos de efeitos, quanto ao tempo, atribuíveis ao precedente revogador (ou as formas de aplicação deste)., p. 156
• Common Law. Algumas palavras sobre sua formação, p. 37
• Common Law. Vários significados da expressão common law, p. 38
• Common Law. Visões ecléticas no Common Law, p. 34
• Common Law inglês, p. 37
• Competência para editar súmula universalmente vinculante, p. 265
• Competência recursal. Divisional Courts (competência recursal) e a teoria do stare decisis, p. 76
• Compilação. Escolha dos precedentes a serem compilados, p. 108
• Complexidade (complexity)., p. 285
• Conclusão. Reflexões críticas e conclusão, p. 281
• Considerações prévias sobre a organização judiciária inglesa, p. 58
• Constitucionalidade. Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade em alguns países da Europa continental e o efeito vinculante de suas decisões., p. 194
• Controle concentrado. Decisões vinculantes: uma característica necessária ao modelo europeu de controle concentrado., p. 193
• Controle concentrado no Brasil. Efeito vinculante., p. 208
• Controle continental-europeu. Modelo de controle norte-americano e o modelo de controle continental-europeu, p. 186
• Controle de constitucionalidade. Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos, p. 184
• Controle de constitucionalidade no Brasil: um pequeno panorama histórico., p. 205
• Controle jurisdicional. Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos., p. 184
• Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade em alguns países da Europa continental e o efeito vinculante de suas decisões., p. 194
• Controle norte-americano. Modelo de controle norte-americano e o modelo de controle continental-europeu, p. 186
• Correntes jurídico-filosóficas e o papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 21
• County Courts. Magistrates courts e as county courts, p. 82
• Court of Appeal, p. 70
• Court of Appeal. Composição, p. 70
• Court of Appeal e a teoria do stare decisis., p. 71
• Criminal Division., p. 73
• Crown Court., p. 81

D

• Decisões da House of Lords e a teoria do stare decisis., p. 62
• Decisões per incuriam, p. 146
• Decisões vinculantes: uma característica necessária ao modelo europeu de controle concentrado, p. 193
• Decisão. Aprimoramento do trabalho decisório do juiz., p. 303
• Decisões contraditórias. Existência de decisões contraditórias de mesma hierarquia, p. 147
• Declaração de inconstitucionalidade,incidenter tantum, em segunda instância, p. 249
• Desvantagens da aplicação da teoria dostare decisis (defeitos), p. 283
• Dictum ou obiter dictum, p. 139
• Diferenças entre o Direito inglês e o Direito americano, p. 88
• Diferenças entre o Direito inglês e o Direito americano especificamente no campo do precedente judicial., p. 90
• Digesto. Sistemas dos digestos e das citações., p. 122
• Direito Natural. Escola do Direito Natural. Papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 22
• Direito. Previsibilidade (certainty) ou certeza do Direito, p. 300
• Direito. Várias correntes jurídico-filosóficas e o papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 21
• Direito americano. Eficácia temporal da decisão que anuncia uma nova regra., p. 169
• Direito inglês. Eficácia temporal dadecisão que anuncia uma nova regra., p. 165
• Direito inglês e o Direito americano. Diferenças, p. 88
• Direitos humanos. Precedente judicial e a temática dos direitos humanos., p. 83
• Distinção entre eficáciaerga omnes e efeito vinculante, p. 209
• Distinções ilógicas (illogical distinctions), p. 286
• Distinguishing, p. 142
• Divisional Court (competência recursal) e a teoria do stare decisis, p. 76
• Divisional Court. Supervisory Jurisdiction exercida por uma Divisional Court, p. 78

E

• Eclético. Visões ecléticas noCommon Law., p. 34
• Efeito vinculante. Distinção entre eficáciaerga omnes e efeito vinculante, p. 209
• Efeito vinculante. Limites objetivos do efeito vinculante, p. 218
• Efeito vinculante. Limites subjetivos do efeito vinculante., p. 224
• Efeito vinculante. Questão do efeito vinculante na ação direta de inconstitucionalidade e a Emenda Constitucional 45/04., p. 211
• Efeito vinculante da medida cautelar, p. 230
• Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos., p. 184
• Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos. Considerações prévias., p. 184
• Efeito vinculante no controle concentrado no Brasil., p. 208
• Efeito vinculante no controle concentrado no Brasil. Considerações gerais, p. 208
• Efeitos. Classificação dos tipos de efeitos, quanto ao tempo, atribuíveis ao precedente revogador (ou as formas de aplicação deste)., p. 156
• Eficáciaerga omnes. Distinção entre eficáciaerga omnes e efeito vinculante, p. 209
• Eficácia temporal da decisão que anuncia uma nova regra., p. 155
• Eficácia temporal da decisão que anuncia uma nova regra. Importância da questão., p. 155
• Eficácia temporal: revisão e o cancelamento. Súmula., p. 273
• Emenda Constitucional 45/04. Questão do efeito vinculante na ação direta de inconstitucionalidade e a Emenda Constitucional 45/04, p. 211
• Escola do Direito Natural. Papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 22
• Escola histórica. Papel do precedente judicial na formulação do Direito., p. 27
• Escola sociológica americana. Papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 29
• Escolha dos precedentes a serem compilados., p. 108
• Espanha. Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade. Efeito vinculante de suas decisões, p. 199
• Estabilidade, p. 298
• Estados Unidos. Organização judiciária norte-americana, p. 92
• Estados Unidos. Tribunais americanos e os seus próprios precedentes (o plano horizontal), p. 102
• Existência de decisões contraditórias de mesma hierarquia, p. 147
• Expressão. Vários significados da expressãocommon law, p. 38

F

• Filosofia. Várias correntes jurídico-ilosóficas e o papel do precedente judicial na formulação do Direito., p. 21

G

• Generalidade dos fatos. Questão do adequado grau de generalidade dos fatos., p. 136
• Goodhart. Teoria de Goodhart, p. 128

H

• High Court of Justice, p. 75
• High Court of Justice. Composição, p. 75
• História. Escola histórica. Papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 27
• House of Lords., p. 60
• House of Lords. Composição, p. 60
• House of Lords. Decisões da House of Lords e a teoria do stare decisis, p. 62

I

• Igualdade: fundamento último de Justiça, p. 304
• Illogical distinctions. Distinções ilógicas (illogical distinctions), p. 286
• Importância do conhecimento daorganização judicial inglesa, p. 57
• Incidente de uniformização de jurisprudência da Lei dos Juizados Especiais Federais., p. 245
• Incidente de uniformização de jurisprudência do Código de Processo Civil, p. 240
• Incidenter tantum. Declaração de inconstitucionalidade, incidenter tantum, em segunda instância., p. 249
• Incidentes de uniformização de jurisprudência, p. 240
• Inconstitucionalidade. Declaração de inconstitucionalidade, incidenter tantum, em segunda instância., p. 249
• Inter-relação entre o sistema judicial federal e os sistemas judiciais estaduais, p. 98
• Inter-relação entre os vários sistemas judiciais estaduais., p. 101
• Intersecção dos sistemas. Terceira palavra aos puritanos: a necessária intersecção dos sistemas, p. 308
• Introdução, p. 15
• Itália. Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade. Efeito vinculante de suas decisões, p. 203

J

• Juiz. Aprimoramento do trabalho decisório do juiz, p. 303
• Juizados Especiais Federais. Incidente de uniformização de jurisprudência da Lei dos Juizados Especiais Federais., p. 245
• Julgamento. Mecânica da aplicação do precedente judicial ao caso em julgamento., p. 123
• Julgamento. Mecânica da aplicação do precedente judicial ao caso em julgamento., p. 123
• Jurisprudência. Incidentes de uniformização de jurisprudência, p. 240
• Jurisprudência. Leis 8.038/90 e 9.756/98: súmula e jurisprudência obstativas: vinculação externa indireta., p. 259
• Justiça Eleitoral. Poder normativo da Justiça Eleitoral, p. 237
• Justiça Eleitoral. Prejulgados na Justiça Eleitoral, p. 236
• Justiça Estadual. Organização judiciária norte-americana., p. 94
• Justiça Federal. Organização judiciária norte-americana, p. 93
• Justiça. Igualdade: fundamento último de Justiça., p. 304

L

• Law Reports. Repertórios de precedentes judiciais ingleses (law reports)., p. 103
• Law Reports. Um panorama atual dos law reports., p. 107
• Law Reports. Um pouco da história dos law reports., p. 105
• Lei 8.038/90. Regimentos dos Tribunais: as Leis 8.038/90 e 9.756/98: vinculação interna, p. 257
• Lei 9.756/98. Regimentos dos Tribunais: as Leis 8.038/90 e 9.756/98: vinculação interna, p. 257
• Lei. Efeito vinculante das decisões proferidas no controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade de leis e atos normativos, p. 184
• Leis 8.038/90 e 9.756/98: súmula e jurisprudência obstativas: vinculação externa indireta., p. 259
• Limites objetivos do efeito vinculante., p. 218
• Limites subjetivos do efeito vinculante, p. 224

M

• Magistrates courts e as county courts, p. 82
• Mecânica da aplicação do precedente judicial ao caso em julgamento, p. 123
• Mecânica da aplicação do precedente judicial ao caso em julgamento. Considerações gerais, p. 123
• Medida cautelar. Efeito vinculante da medida cautelar, p. 230
• Métodos para determinação daratio decidendi de um caso., p. 126
• Modelo de controle norte-americano e o modelo de controle continental- europeu., p. 186
• Morosidade no aperfeiçoamento (slowness of growth), p. 286
• Múltiplas rationes decidendi, p. 137

N

• Nomenclatura dos casos, p. 112
• Nova regra. Eficácia temporal da decisão que anuncia uma nova regra., p. 155

O

• Obiter dictum. Dictum ou obiter dictum., p. 139
• Ofensa ao princípio da persuasão racional do juiz, p. 287
• Ofensa ao princípio da separação de poderes., p. 294
• Oliphant. Teoria de Oliphant., p. 127
• Organização judiciária inglesa. Considerações prévias sobre a organização judiciária inglesa, p. 58
• Organização judiciária norte-americana., p. 92
• Organização judiciária norte-americana e o precedente judicial., p. 96
• Organização judiciária norte-americana e o precedente judicial. Considerações prévias., p. 96
• Overruling ou revogação do precedente, p. 148

P

• Per incuriam. Decisões per incuriam, p. 146
• Persuasão racional do juiz. Ofensa ao princípio da persuasão racional do juiz, p. 287
• Poder normativo da Justiça Eleitoral., p. 237
• Portugal. Controle jurisdicional concentrado de constitucionalidade. Efeito vinculante de suas decisões, p. 201
• Positivismo jurídico em geral. Papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 25
• Precedente. Tribunais americanos e os seus próprios precedentes (o plano horizontal)., p. 102
• Precedente judicial. Classificação dos precedentes judiciais, p. 51
• Precedente judicial. Diferenças entre o Direito inglês e o Direito americano especificamente no campo do precedente judicial, p. 90
• Precedente judicial. Escolha dos precedentes a serem compilados., p. 108
• Precedente judicial. Mecânica da aplicação do precedente judicial ao caso em julgamento., p. 123
• Precedente judicial. Organização judiciária norte-americana e o precedente judicial, p. 96
• Precedente judicial. Técnicas utilizadas na aplicação do precedente., p. 142
• Precedente judicial. Várias correntes jurídico-filosóficas e o papel do precedente judicial na formulação do Direito, p. 21
• Precedente judicial. Vinculação vertical ao precedente dentro do sistema judicial federal., p. 97
• Precedente judicial: definição e natureza jurídica., p. 41
• Precedente judicial e a temática dos direitos humanos., p. 83
• Precedente judicial e o sistema inglês, p. 57
• Precedente judicial inglês. Repertórios de precedentes judiciais ingleses (law reports)., p. 103
• Precedente judicial norte-americano. Repertórios de precedentes judiciais norte-americanos, p. 115
• Precedente judicial. Sistema norte-americano e o precedente judicial., p. 87
• Precedente revogador. Classificação dos tipos de efeitos, quanto ao tempo, atribuíveis ao precedente revogador (ou as formas de aplicação deste)., p. 156
• Precedentes absolutamente obrigatórios., p. 55
• Precedentes declarativos e precedentes criativos, p. 51
• Precedentes persuasivos, p. 53
• Precedentes persuasivos e precedentes obrigatórios., p. 52
• Precedentes persuasivos e precedentes obrigatórios. Considerações gerais, p. 52
• Precedentes persuasivos e precedentes obrigatórios. Últimas considerações., p. 55
• Precedentes que podem ser citados em um processo., p. 110
• Precedentes relativamente obrigatórios, p. 54
• Precedentes vinculantes no Brasil, p. 175
• Precedentes vinculantes no Brasil. Assentos portugueses, p. 178
• Precedentes vinculantes no Brasil. Considerações gerais., p. 175
• Precisão (precision)., p. 302
• Prejulgados na Justiça Eleitoral., p. 236
• Prejulgados trabalhistas., p. 233
• Pressupostos para aprovaçãode enunciado de súmula., p. 266
• Previsibilidade (certainty) ou certeza do Direito., p. 300
• Primeira instância.High Court como corte de primeira instância, p. 81
• Primeiras considerações, p. 263
• Princípio da separação de poderes. Ofensa ao princípio da separação de poderes, p. 294
• Problemas na determinação daratio decidendi, p. 137
• Processo. Precedentes que podem ser citados em um processo., p. 110
• Prospectividade. Aplicaçãoprospectiva pura, aplicação prospectiva clássica e aplicação prospectiva a termo, p. 161
• Publicações mais referidas, p. 119

Q

• Questão do adequado grau de generalidade dos fatos, p. 136
• Questão do efeito vinculante na ação direta de inconstitucionalidade e a Emenda Constitucional 45/04., p. 211

R

• Ratio Decidendi., p. 125
• Ratio Decidendi. Ausência de ratio decidendi, p. 139
• Ratio Decidendi. Métodos para determinação daratio decidendi de um caso., p. 126
• Ratio Decidendi. Problemas na determinação da ratio decidendi, p. 137
• Ratio Decidendi. Visão descritiva e visão prescritiva da ratio decidendi, p. 133
• Razões para revogação de precedente, p. 150
• Realismo jurídico americano. Papeldo precedente judicial na formulação do Direito, p. 31
• Recurso. Reversal ou reforma através de um recurso., p. 153
• Referências., p. 321
• Reflexões críticas e conclusão., p. 281
• Regimentos dos Tribunais: as Leis 8.038/90 e 9.756/98: vinculação interna., p. 257
• Repertórios de precedentes judiciais ingleses (law reports), p. 103
• Repertórios de precedentes judiciais ingleses (law reports). Considerações gerais., p. 103
• Repertórios de precedentes judiciais norte-americanos., p. 115
• Repertórios oficiais e não oficiais, p. 115
• Retroatividade. Aplicação retroativa pura e aplicação retroativa clássica., p. 160
• Reversal ou reforma através de um recurso., p. 153
• Revogação de enunciado de súmula vinculante por lei, p. 274
• Revogação de precedente.Overruling ou revogação do precedente., p. 148
• Revogação de precedente. Razões para revogação de precedente, p. 150
• Revogação de precedente. Revogação expressa e revogação implícita., p. 152
• Rigidez (rigidity)., p. 284

S

• STF. Atuais enunciados da súmula do Supremo Tribunal Federal., p. 277
• Sentença normativa trabalhista., p. 235
• Sistema inglês e o precedente judicial., p. 57
• Sistema judicial estadual. Inter-relação entre o sistema judicial federal e os sistemas judiciais estaduais, p. 98
• Sistema judicial estadual. Inter-relaçãoentre os vários sistemas judiciais estaduais, p. 101
• Sistema judicial federal. Inter-relaçãoentre o sistema judicial federal e os sistemas judiciais estaduais, p. 98
• Sistema judicial federal. Vinculação vertical ao precedente dentro do sistema judicial federal, p. 97
• Sistema norte-americano e o precedente judicial, p. 87
• Sistemas dos digestos e das citações, p. 122
• Slowness of growth. Morosidade no aperfeiçoamento (slowness of growth), p. 286
• Stare decisis. Court of Appeal e a teoria do stare decisis, p. 71
• Stare decisis. Decisões da House of Lords e a teoria do stare decisis, p. 62
• Stare decisis. Divisional Courts (competência recursal) e a teoria do stare decisis, p. 76
• Stare decisis. Tribunais ingleses e a doutrina do stare decisis, p. 60
• Stare decisis. Uma segunda palavra aos puritanos: as vantagens (virtudes) e as desvantagens (defeitos) da aplicação da teoria do stare decisis., p. 283
• Stare decisis. Vantagens da aplicação da teoria do stare decisis (virtudes), p. 296
• Súmula, p. 253
• Súmula. Atuais enunciados da súmula do Supremo Tribunal Federal., p. 277
• Súmula. Considerações finais., p. 278
• Súmula. Eficácia temporal: revisão e o cancelamento., p. 273
• Súmula. Legitimidade para provocação., p. 268
• Súmula. Leis 8.038/90 e 9.756/98: súmula e jurisprudência obstativas: vinculação externa indireta., p. 259
• Súmula. Limites objetivos, p. 270
• Súmula. Limites subjetivos., p. 272
• Súmula. Modelo clássico., p. 253
• Súmula. Pressupostos para aprovação de enunciado de súmula, p. 266
• Súmula. Quorum para aprovação, p. 269
• Súmula. Revogação de enunciado de súmula vinculante por lei, p. 274
• Súmula. Vinculatividade e a possibilidade de reclamação, p. 275
• Súmula. Vinculatividade: extinção do processo ou julgamento de mérito?., p. 277
• Súmula universalmente vinculante, p. 263
• Súmula universalmente vinculante. Competência para editar., p. 265
• Supervisory Jurisdiction exercida por uma Divisional Court., p. 78

T

• Técnicas utilizadas naaplicação do precedente., p. 142
• Temporalidade. Eficácia temporal da decisão que anuncia uma nova regra, p. 155
• Teoria constitutiva. Precedente judicial., p. 43
• Teoria de Goodhart, p. 128
• Teoria de Oliphant., p. 127
• Teoria de Wambaugh, p. 126
• Teoria declarativa. Precedente judicial., p. 41
• Teoria sectária. Equívoco das teorias sectárias, p. 308
• Terceira palavra aos puritanos: a necessária intersecção dos sistemas, p. 308
• Terceira palavra aos puritanos: a necessária intersecção dos sistemas. Equívoco das teorias sectárias, p. 308
• Terceira palavra aos puritanos: a necessária intersecção dos sistemas. Uma via de mão dupla, p. 313
• Time-saving. Celeridade (time-saving)., p. 302
• Trabalho. Prejulgados trabalhistas., p. 233
• Trabalho. Sentença normativa trabalhista., p. 235
• Tribunais americanos e os seus próprios precedentes (o plano horizontal)., p. 102
• Tribunais ingleses e a doutrina do stare decisis, p. 60
• Tribunal. Regimentos dos Tribunais: as Leis 8.038/90 e 9.756/98: vinculação interna., p. 257

U

• Uma primeira palavra aos puritanos: a ignorância e o preconceito, p. 281
• Uma segunda palavra aos puritanos: as vantagens (virtudes) e as desvantagens (defeitos) da aplicação da teoria do stare decisis., p. 283
• Uma segunda palavra aos puritanos: as vantagens (virtudes) e as desvantagens (defeitos) da aplicação da teoria do stare decisis. Considerações prévias, p. 283
• Uniformização de jurisprudência. Incidente de uniformização de jurisprudência da Lei dos Juizados Especiais Federais, p. 245
• Uniformização de jurisprudência. Incidentes de uniformização de jurisprudência., p. 240

V

• Vantagens da aplicação da teoria dostare decisis (virtudes), p. 296
• Várias correntes jurídico-filosóficas eo papel do precedente judicial na formulação do Direito., p. 21
• Vários significados da expressãocommon law, p. 38
• Vinculação vertical ao precedente dentro do sistema judicial estadual., p. 98
• Vinculação vertical ao precedente dentro do sistema judicial federal., p. 97
• Vinculação. Leis 8.038/90 e 9.756/98: súmula e jurisprudência obstativas - vinculação externa indireta., p. 259
• Vinculação. Regimentos dos Tribunais: as Leis 8.038/90 e 9.756/98: vinculação interna., p. 257
• Vinculação. Súmula universalmente vinculante, p. 263
• Vinculação. Súmula universalmente vinculante. Competência para editar, p. 265
• Vinculatividade e a possibilidade de reclamação., p. 275
• Vinculatividade: extinção do processo ou julgamento de mérito?, p. 277
• Visão descritiva e visão prescritiva daratio decidendi, p. 133
• Visões ecléticas noCommon Law., p. 34