La Tentativa del Delito - Análisis a partir del Concepto Significativo de la Acción

ABREVIATURAS, p. 23

PRESENTACIÓN, p. 25

1 Aspectos generales de la base filosófica del modelo significativo de teoría del delito, p. 29

2 Los elementos básicos de la dogmática significativa de Vives Antón, p. 36

3 La justificación procedimental de la imputación penal - el esquema de la teoria significativa del delito, p. 39

3.1 Pretensión de relevancia, p. 40

3.2 La pretensión de ilicitud., p. 41

3.3 La pretensión de reproche, p. 42

3.4 Pretensión de punibilidad, p. 43

3.5 Su aplicabilidad a la tentativa de delito., p. 43

INTRODUCCIÓN., p. 45

Capítulo I - ALTERNATIVAS DOGMÁTICAS Y POLÍTICO-CRIMINALES VINCULANTES PARA UNA PROPUESTA DEMOCRÁTICA DE FUNDAMENTO PARA LA TENTATIVA DE DELITO, p. 47

Introducción al capítulo, p. 47

1 Bases políticocriminales de un sistema penal democrático, p. 48

2 El principio de intervención mínima del Derecho penal como consecuencia del modelo de Estado social y democrático de Derecho, p. 49

2.1 Evolución del principio de mínima intervención, p. 50

2.2 La fragmentariedad, p. 58

2.3 La subsidiariedad, p. 59

3 Misión del Derecho penal: la protección de bienes jurídicos versus la obediencia a la norma, p. 63

3.1 La protección de bienes jurídicos, p. 65

3.2 La estabilización de la vigencia de la norma, p. 71

3.3 Posturas intermedias, p. 74

3.4 Posición personal, p. 77

4 La norma penal, p. 87

4.1 La función de la norma penal., p. 87

4.1.1 Función de protección de la norma penal, p. 90

4.1.2 Función de motivación de la norma penal, p. 91

4.2 La pretensión normativa., p. 92

4.3 La relevancia de las funciones de la norma penal para el fundamento delito intentado., p. 94

5 El doble fundamento de la desvaloración: Tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado, p. 95

5.1 El contenido del tipo en el delito consumado., p. 99

5.1.1 El tipo como exclusivo desvalor de resultado, p. 100

5.1.2 El tipo como exclusivo desvalor de acción, p. 103

5.1.3 La doble desvaloración del tipo: desvalor de acción y desvalor de resultado, p. 107

5.2 El contenido del tipo delictivo en la tentativa, p. 109

6 Naturaleza jurídica de la tentativa: Tipicidad autónoma o tipicidad derivada, p. 112

6.1 Las tesis de la atipicidad de la tentativa, p. 112

6.2 La tentativa como tipo autónomo., p. 113

6.3 a tentativa como tipo derivado, p. 118

7 Resumen., p. 119

Capítulo II - LOS MODELOS ONTOLÓGICOS Y NORMATIVOS DE FUNDAMENTACIÓN DE LA TE NTATIVA DE DELITO., p. 121

Introducción al capítulo, p. 121

1 Breves consideraciones acerca del elemento subjetivo de la tentativa, p. 123

1.1 Tentativa y dolo directo, p. 123

1.2 Tentativa y dolo eventual, p. 125

1.3 Tentativa e imprudencia., p. 129

1.4 Los límites del elemento subjetivo de la tentativa., p. 132

2 El dolo como realidad concreta: baremos interpretativos del elemento subjetivo de la tentativa según la perspectiva de teorías ontologicistas, p. 133

3 Breves antecedentes históricos respecto a la punibilidad del delito intentado, p. 145

4 El fundamento de la tentativa basado en modelos ontológicos (las tradicionales perspectivas objetivas y subjetivas), p. 148

4.1 Teorías objetivas, p. 149

4.1.1 Teorías objetivas de la peligrosidad u objetivo-materiales, p. 151

4.1.1.1 Planteamiento general, p. 151

a) "Antigua teoría del peligro", p. 151

b) "Moderna teoría del peligro", p. 155

4.1.1.2 Críticas, p. 158

a) La "Antigua teoría del peligro", p. 159

b) A la "Moderna teoría del peligro", p. 160

4.1.2 Teorías objetivo-formales, p. 161

4.1.2.1 Planteamiento general, p. 161

a) El criterio de idoneidad, p. 161

b) La teoría de la ausencia del tipo, p. 163

4.1.2.2 Críticas, p. 165

a) El criterio de idoneidad, p. 165

b) La teoría de la ausencia del tipo, p. 167

4.2 Teorías subjetivas, p. 168

4.2.1 Teoría subjetiva naturalista, p. 169

4.2.1.1 Planteamiento general, p. 169

4.2.1.2 Críticas, p. 172

4.2.2 Teoría subjetiva finalista, p. 172

4.2.2.1 Planteamiento general, p. 173

4.2.2.2 Críticas, p. 177

4.3 Teorías mixtas de fundamento ontológico, p. 178

4.3.1 Planteamiento general, p. 179

4.3.2 Críticas, p. 181

5 La superación del paradigma ontológico y sus efectos para la fundamentación de la tentativa: la perspectiva axiológica, p. 183

5.1 La crisis del ontologicismo. La migración hacia un Derecho penal orientado a las consecuencias, p. 184

5.2 Las distintas perspectivas de normativización del sistema de imputación., p. 186

5.2.1 Líneas generales del funcionalismo teleológico de Roxin, p. 188

5.2.2 Líneas generales del funcionalismo sistémico de Jakobs, p. 190

5.3 El dolo normativo: el elemento subjetivo de la tentativa según proposiciones axiológicas, p. 192

5.3.1 Planteamiento general, p. 195

5.3.2 Críticas, p. 201

5.4 El elemento normativo como eje de la fundamentación del delito intentado: la teoríade la impresión, p. 205

5.4.1 Orígenes, p. 208

5.4.2 La teoría de la impresión en la actualidad, p. 210

5.4.3 Crítica, p. 212

5.5 Resumen, p. 215

Capítulo III - EL FUNDAMENTO DE PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA A PARTIR DE LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE., p. 217

Introducción al capítulo, p. 217

1 La quiebra del paradigma jurídico, p. 218

1.1 La crisis del positivismo jurídico, p. 218

1.2 La crisis de la Teoría deldelito, p. 220

2 Efectos de la necesidad de un nuevo paradigma jurídico, p. 223

2.1 La aproximación de los principales sistemas jurídicos contemporáneos, p. 224

2.1.1 El intento de compatibilización entre sistemática y tópica, p. 227

2.1.1.1 Teoría tópica y Derecho penal centroeuropeo, p. 229

2.1.1.2 Teoría tópica y Derecho penal anglosajón, p. 231

2.2 El descubrimiento del paradigma de la comunicación. La Filosofía del lenguaje, p. 233

2.2.1 Orígenes de la Filosofía del lenguaje, p. 235

2.2.2 Los juegos de lenguaje de Wittgenstein y su importancia en el discurso jurídico, p. 237

2.2.3 La teoría de la acción comunicativa de Habermas y su importancia para la elaboración dogmática jurídica, p. 240

3 Filosofía del lenguaje y Teorías jurídicas, p. 244

3.1 Teorías de la argumentación jurídica. Una propuesta de avance en la Teoría delderecho, p. 244

3.1.1 Teoría del discurso de Jürgen Habermas, p. 245

3.1.2 Teoría de la argumentación de Robert Aléxy, p. 248

3.1.3 Teoría de la interpretación de Ronald Dworkin, p. 253

3.1.4 Efectos de la adopción de teorías de la argumentación, p. 258

3.2 La teoría de la acción significativa. Una propuesta de avance en la Teoría del delito, p. 258

3.2.1 Un Derecho penal según bases de la Filosofía del lenguaje y de la Teoría de laacción comunicativa, p. 261

3.2.2 El cambio de referencial filosófico para el sistema de imputación., p. 262

3.2.3 El concepto significativo de acción, p. 265

3.2.3.1 Fundamentos políticocriminales del sistema de imputación basado en el concepto significativo de acción, p. 272

3.2.3.2 Efectos dogmáticos de la adopción del concepto significativo de acción, p. 278

4 El "Dolo significativo". Un intento de unificación de la referencia a los indicadores externos del dolo, a partir de la idea de significado, p. 281

4.1 El dolo y la prueba del dolo, p. 282

4.2 La tesis de los indicadores externos de Hassemer, p. 285

4.3 La proposición del dolo "significativo" como elemento subjetivo en el delito intentado, p. 287

5 Concepción "significativa" de la tentativa del delito. El proceso de comunicación como fundamento del delito intentado, p. 293

5.1 La teoría de la unión, de Claus Roxin, p. 294

5.1.1 Planteamiento general, p. 294

5.1.2 Puntos discrepantes, p. 298

5.1.3 Puntos coincidentes, p. 301

5.2 La tesis de Jakobs sobre el fundamento de la tentativa, p. 302

5.2.1 Planteamiento General, p. 303

5.2.2 Puntos discrepantes, p. 306

5.2.3 Puntos coincidentes, p. 316

5.3 Una propuesta de fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa, p. 317

5.3.1 Los puntos de partida, p. 317

5.3.2 La proposición, p. 319

5.3.3 Fundamentación práctica, p. 323

5.3.4 Fundamentación teórica, p. 330

6 Resumen., p. 334

Capítulo IV - UN ANÁLISIS DE LA TENTATIVA INIDÓNEA A PARTIR DE UN FUNDAMENTO SIGNIFICATIVO, p. 337

Introducción al capítulo, p. 337

1 La tentativa inidónea: concepto o cuestión terminológica, p. 338

2 Límites de la tentativa inidónea, p. 342

2.1 Delimitación negativa de la tentativa inidónea, p. 344

2.1.1 La tentativa irreal y su trascendencia social: El "sentido de relevancia social" co mo límite mínimo, p. 346

2.1.2 La tentativa subjetivamente inidónea: El "sentido de una intención", p. 354

2.1.3 La tentativa objetivamente inidónea: El sentido de un peligro, p. 362

2.1.4 Delimitación entre tentativa inidónea y delito imposible a través del significado: El sentido social de la intención objetivada en la conducta comunicativa, p. 367

2.2 Delimitación entre tentativa inidónea e idónea, p. 374

2.2.1 Las teorías objetivas y ellímite entre tentativa inidónea e idónea: la causalidad potencial, p. 374

2.2.2 Las teorías subjetivas y ellímite entre tentativa inidónea e idónea: El dolo en la tentativa, p. 381

2.2.3 La teoría significativa y ellímite entre tentativa inidónea e idónea: El marco significativo, p. 385

3 El delito putativo, p. 388

3.1 Distinción entre el delito putativo y la tentativa inidónea, p. 389

3.1.1 Las teorías del error y la distinción entre delito putativo y tentativa inidónea de delito, p. 390

3.1.2 Breves apuntes sobre la distinción entre tentativa inidónea y delito putativo según el criterio aquí defendido para la fundamentación de la tentativa, p. 394

3.2 Los supuestos especiales derivados de la aplicación mayoritaria de la teoría del error al revés, p. 397

3.2.1 Los supuestos de error sobre elementos normativos del tipo, p. 398

3.2.2 El autor inidóneo, p. 401

3.2.3 Los supuestos de error sobre la inexistencia putativa de causas de justificación, p. 406

4 Resumen, p. 410

Excurso: La punibilidad de la tentativa., p. 412

Consideraciones Finales, p. 416

REFERENCIAS, p. 425

A

• Abreviaturas, p. 23
• Acción. Efectos dogmáticos de la adopción del concepto significativo de acción, p. 278
• Acción. El concepto significativo de acción, p. 265
• Acción. El doble fundamento de la desvaloración: tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado., p. 95
• Acción. Fundamentos políticocriminales del sistema de imputación basado en el concepto significativo de acción, p. 272
• Alternativas dogmáticas y político-criminales vinculantes para una propuesta democrática de fundamento para la tentativa de delito., p. 47
• "Antigua teoría del peligro"., p. 151
• "Antigua teoría del peligro"., p. 159
• Aspectos generales de la base filosófica del modelo significativo de teoría del delito, p. 29

B

• Bases políticocriminales de unsistema penal democrático, p. 48
• Bienes jurídicos. La protección de bienes jurídicos, p. 65
• Breves antecedentes históricos respectoa la punibilidad del delito intentado, p. 145
• Breves apuntes sobre la distinción entre tentativa inidónea y delito putativo según el criterio aquí defendido para la fundamentación de la tentativa, p. 394
• Breves consideraciones acerca del elemento subjetivo de la tentativa, p. 123

C

• Claus Roxin. La teoría dela unión, de Claus Roxin, p. 294
• Concepción "significativa" de la tentativa del delito. El proceso de comunicación como fundamento del delito intentado., p. 293
• Consideraciones finales., p. 416

D

• Delimitación entre tentativa inidónea e idónea, p. 374
• Delimitación entre tentativa inidónea y delito imposible a través del significado: El sentido social de la intención objetivada en la conducta comunicativa, p. 367
• Delimitación negativa de la tentativa inidónea., p. 344
• Delito imposible. Delimitación entre tentativa inidónea y delito imposible a través del significado: El sentido social de la intención objetivada en la conducta comunicativa., p. 367
• Delito intentado. Breves antecedentes históricos respecto a la punibilidad del delito intentado, p. 145
• Delito intentado. Concepción "significativa" de la tentativa del delito. El proceso de comunicación como fundamento del delito intentado, p. 293
• Delito intentado. El elemento normativo como eje de la fundamentación del delito intentado: la teoría de la impresión., p. 205
• Delito intentado. La proposición del dolo "significativo" como elemento subjetivo en el delito intentado, p. 287
• Delito intentado. La relevancia de las funciones de la norma penal para el fundamento delito intentado., p. 94
• Delito putativo. Breves apuntes sobre la distinción entre tentativa inidónea y delito putativo según el criterio aquídefendido para la fundamentación de la tentativa, p. 394
• Delito putativo. Distinción entre el delito putativo y la tentativa inidónea, p. 389
• Delito putativo. Las teorías del error y la distinción entre delito putativo y tentativa inidónea de delito, p. 390
• Derecho. El principio de intervención mínima del Derecho penal como consecuencia del modelo de Estado social y democrático de derecho, p. 49
• Derecho Penal. La crisis del ontologicismo. La migración hacia un Derecho Penal orientado a las consecuencias, p. 184
• Derecho Penal. Misión del Derecho Penal: la protección de bienes jurídicos versus la obediencia a la norma, p. 63
• Derecho Penal. Un Derecho Penal segúnbases de la Filosofía del lenguaje y de la Teoría de la acción comunicativa, p. 261
• Derecho Penal anglosajón y teoria tópica, p. 231
• Derecho Penal centroeuropeo y teoria tópica., p. 229
• Desvalor de acción. El tipo comoexclusivo desvalor de acción, p. 103
• Desvalor de acción. La doble desvaloración del tipo: desvalor de acción y desvalor de resultado., p. 107
• Desvalor de resultado. El tipo comoexclusivo desvalor de resultado., p. 100
• Desvalor de resultado. La doble desvaloración del tipo: desvalor de acción y desvalor de resultado., p. 107
• Desvaloración. El doble fundamento de la desvaloración: tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado, p. 95
• Desvaloración del tipo. La doble desvaloración del tipo: desvalor de acción y desvalor de resultado., p. 107
• Distinción entre el delito putativo y la tentativa inidónea., p. 389
• Dogmática. Alternativas dogmáticas y político-criminales vinculantes para una propuesta democrática de fundamento para la tentativa de delito, p. 47
• Dogmática jurídica. La teoría de la acción comunicativa de Habermas y su importancia para la elaboración dogmática jurídica, p. 240
• Dogmática significativa. Los elementos básicos de la dogmática significativa de Vives Antón., p. 36
• Dolo. El dolo y laprueba del dolo, p. 282
• Dolo directo y tentativa, p. 123
• Dolo eventual y tentativa, p. 125
• Dolo significativo. La proposición del dolo "significativo" como elemento subjetivo en el delito intentado, p. 287
• "Dolo significativo". Un intento de unificación de la referencia a los indicadores externos del dolo, a partir de la idea de significado., p. 281

E

• Efectos de la adopción de teorías de la argumentación., p. 258
• Efectos de la necesidad deun nuevo paradigma jurídico., p. 223
• Efectos dogmáticos de la adopción del concepto significativo de acción, p. 278
• El "Dolo significativo". Un intento de unificación de la referencia a los indicadores externos del dolo, a partir de la idea de significado., p. 281
• El autor inidóneo, p. 401
• El cambio de referencial filosófico para el sistema de imputación., p. 262
• El concepto significativo de acción, p. 265
• El contenido del tipo delictivo en la tentativa, p. 109
• El contenido del tipo enel delito consumado., p. 99
• El delito consumado. Elcontenido del tipo en el delito consumado, p. 99
• El delito putativo, p. 388
• El descubrimiento del paradigma de la comunicación. La filosofía del lenguaje, p. 233
• El desvalor de acción. El doble fundamento de la desvaloración: tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado, p. 95
• El discurso jurídico. Losjuegos de lenguaje de Wittgenstein y su importancia en el discurso jurídico., p. 237
• El doble fundamento de la desvaloración: tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado., p. 95
• El dolo como realidad concreta: baremos interpretativos del elemento subjetivo de la tentativa según la perspectiva de teoríasontologicistas, p. 133
• El dolo en la tentativa. Las teorías subjetivas y el límite entre tentativa inidónea e idónea: el dolo en la tentativa, p. 381
• El dolo normativo: el elemento subjetivo de la tentativa según proposiciones axiológicas., p. 192
• El dolo normativo: el elemento subjetivo de la tentativa según proposiciones axiológicas. Críticas, p. 201
• El dolo normativo: el elemento subjetivo de la tentativa según proposiciones axiológicas. Planteamiento general, p. 195
• El dolo y la prueba del dolo, p. 282
• El elemento normativo como eje de la fundamentación del delito intentado: la teoría de la impresión, p. 205
• El elemento normativo como eje de la fundamentación del delito intentado: la teoría de la impresión. Orígenes, p. 208
• El elemento normativo como eje de la fundamentación del delito intentado: la teoría de la impresión. Crítica., p. 212
• El fundamento de la tentativa basado en modelos ontológicos (las tradicionales perspectivas objetivas y subjetivas), p. 148
• El fundamento de la tentativa basado en modelos ontológicos. Teorías objetivas., p. 149
• El fundamento de la tentativa basado en modelos ontológicos. Teorías subjetivas., p. 168
• El fundamento de punibilidad de la tentativa a partir de la filosofía del lenguage. Introducción al capítulo., p. 217
• El fundamento de punibilidad de la tentativa a partir de la filosofía del lenguaje, p. 217
• El fundamento delito intentado. La relevancia de las funciones de la norma penal para el fundamento delito intentado., p. 94
• El intento de compatibilizaciónentre sistemática y tópica, p. 227
• El principio de intervención mínimadel Derecho penal como consecuencia del modelo de Estado social y democrático de derecho., p. 49
• El tipo como exclusivodesvalor de acción, p. 103
• El tipo como exclusivo desvalor de resultado, p. 100
• Elementos normativos del tipo. Los supuestos de error sobre elementos normativos del tipo., p. 398
• Error. Las teorías del error y la distinción entre delito putativo y tentativa inidónea de delito, p. 390
• Estado social y democrático de derecho. El principio de intervención mínima del Derecho penal como consecuencia del modelo de Estado social y democrático de derecho, p. 49
• Evolución del principio de mínima intervención, p. 50
• Excurso: La punibilidadde la tentativa, p. 412

F

• Filosofía del lenguaje y teorías jurídicas, p. 244
• Fragmentariedad. La fragmentariedad., p. 58
• Función de motivación de la norma penal., p. 91
• Función de protección de la norma penal, p. 90
• Funcionalismo sistémico. Líneas generales del funcionalismo sistémico de Jakobs, p. 190
• Funcionalismo teleológico. Líneas generales del funcionalismo teleológico de Roxin., p. 188
• Fundamento significativo. Un análisis de la tentativa inidónea a partir de un fundamento significativo., p. 337
• Fundamentos políticocriminales del sistema de imputación basado en el concepto significativo de acción., p. 272

H

• Habermas. La teoría de la acción comunicativa de Habermas y su importancia para la elaboración dogmática jurídica, p. 240
• Habermas. Teoría del discurso de Jürgen Habermas, p. 245
• Hassemer. La tesis de los indicadores externos de Hassemer., p. 285
• Histórico. Breves antecedentes históricos respecto a la punibilidad del delito intentado, p. 145

I

• Imprudencia y tentativa., p. 129
• Imputación penal. La justificación procedimental de la imputación penal. El esquema de la teoria significativa del delito., p. 39
• Intención. La tentativa subjetivamente inidónea: el "sentido de una intención", p. 354
• Interpretación. El dolo como realidad concreta: baremos interpretativos del elemento subjetivo de la tentativa según la perspectiva de teorías ontologicistas, p. 133
• Intervención mínima. El principio de intervención mínima del Derecho penal como consecuencia del modelo de Estado social y democrático de derecho, p. 49
• Introducción, p. 45
• Introducción al capítulo, p. 47
• Introducción al capítulo, p. 121

J

• Jakobs. La tesis de Jakobs sobre el fundamento de la tentativa., p. 302
• Jakobs. Líneas generales del funcionalismo sistémico de Jakobs, p. 190

L

• La "Antigua teoría del peligro", p. 159
• La "Moderna teoría del peligro", p. 160
• La acción comunicativa. La teoría de la acción comunicativa de Habermas y su importancia para la elaboración dogmática jurídica, p. 240
• La aproximación de los principales sistemas jurídicos contemporáneos., p. 224
• La argumentación. Teoría de laargumentación de Robert Aléxy, p. 248
• La base filosófica. Aspectos generalesde la base filosófica del modelo significativo de teoría del delito., p. 29
• La conducta comunicativa. Delimitación entre tentativa inidónea y delito imposible a través del significado: El sentido social de la intención objetivada en la conducta comunicativa, p. 367
• La crisis de la Teoría del delito, p. 220
• La crisis del ontologicismo. La migración hacia un Derecho Penal orientado a las consecuencias., p. 184
• La crisis del positivismo jurídico, p. 218
• La doble desvaloración del tipo: desvalor de acción y desvalor de resultado, p. 107
• La estabilización de la vigencia de la norma, p. 71
• La filosofía del lenguaje. El descubrimiento del paradigma de la comunicación. La filosofía del lenguaje, p. 233
• La filosofía del lenguaje. El fundamento de punibilidad de la tentativa a partir de la filosofía del lenguaje., p. 217
• La filosofía del lenguaje. La quiebra del paradigma jurídico., p. 218
• La filosofía del lenguaje. Losjuegos de lenguaje de Wittgenstein y su importancia en el discurso jurídico, p. 237
• La filosofía del lenguaje. Orígenes, p. 235
• La filosofía del lenguaje. Un DerechoPenal según bases de la Filosofía del lenguaje y de la Teoría de la acción comunicativa., p. 261
• La fragmentariedad, p. 58
• La función de la norma penal., p. 87
• La inexistencia putativa de causas de justificación. Los supuestos de error sobre la inexistencia putativa de causas de justificación., p. 406
• La intención objetivada. Delimitación entre tentativa inidónea y delito imposible a través del significado: El sentido social de la intención objetivada en la conducta comunicativa, p. 367
• La interpretación. Teoría de la interpretación de Ronald Dworkin, p. 253
• La justificación procedimental de la imputación penal. El esquema de la teoria significativa del delito., p. 39
• La norma penal., p. 87
• La obediencia a la norma. Misión del Derecho Penal: la protección de bienes jurídicos versus la obediencia a la norma., p. 63
• La pretensión normativa, p. 92
• La proposición del dolo "significativo" como elemento subjetivo en el delito intentado, p. 287
• La protección de bienes jurídicos, p. 65
• La punibilidad. Breves antecedentes históricos respecto a la punibilidad del delito intentado., p. 145
• La relevancia de las funciones de la norma penal para el fundamento delito intentado, p. 94
• La subsidiariedad, p. 59
• La superación del paradigma ontológico y sus efectos para la fundamentación de la tentativa: la perspectiva axiológica, p. 183
• La tentativa. Breves consideraciones acerca del elemento subjetivo de la tentativa, p. 123
• La tentativa. El dolo normativo: el elemento subjetivo de la tentativa según proposiciones axiológicas, p. 192
• La tentativa. El fundamento de la tentativa basado en modelos ontológicos (las tradicionales perspectivas objetivas y subjetivas), p. 148
• La tentativa. El fundamento de punibilidad de la tentativa a partir de la filosofía del lenguaje., p. 217
• La tentativa. Excurso: La punibilidad de la tentativa., p. 412
• La tentativa. La superación del paradigma ontológico y sus efectos para la fundamentación de la tentativa: la perspectiva axiológica., p. 183
• La tentativa. La tesis de Jakobs sobre el fundamento de la tentativa, p. 302
• La tentativa. Los límites del elemento subjetivo de la tentativa, p. 132
• La tentativa como tipo autónomo, p. 113
• La tentativa como tipo derivado, p. 118
• La tentativa de delito. Alternativas dogmáticas y político-criminales vinculantes para una propuesta democrática de fundamento para la tentativa de delito, p. 47
• La tentativa de delito. Concepción "significativa" de la tentativa del delito. El proceso de comunicación como fundamento del delito intentado, p. 293
• La tentativa de delito. Los modelos ontológicos y normativos de fundamentación de la tentativa de delito., p. 121
• La tentativa inidónea. Delimitación negativa de la tentativa inidónea, p. 344
• La tentativa inidónea. Límites., p. 342
• La tentativa inidónea a partir de un fundamento significativo. Un análisis. Introducción al capítulo., p. 337
• La tentativa inidónea: concepto o cuestión terminológica, p. 338
• La tentativa irreal y su trascendencia social: el "sentido de relevancia social" como límite mínimo, p. 346
• La tentativa objetivamente inidónea: el sentido de un peligro., p. 362
• La tentativa subjetivamente inidónea: el "sentido de una intención", p. 354
• La teoría de la acción comunicativa de Habermas y su importancia para la elaboración dogmática jurídica, p. 240
• La teoría de la acción significativa. Una propuesta de avance en la Teoría del delito, p. 258
• La teoría de la ausencia del tipo., p. 163
• La teoría de la ausencia del tipo., p. 167
• La teoría de la ausencia del tipo. Críticas, p. 165
• La teoría de la ausencia del tipo. El criterio de idoneidad., p. 165
• La teoría de la impresión. El elemento normativo como eje de la fundamentación del delito intentado: la teoría de la impresión., p. 205
• La teoría de la impresión en la actualidad, p. 210
• La teoría de la unión, de Claus Roxin., p. 294
• La teoría de la unión, de ClausRoxin. Planteamiento general, p. 294
• La teoría de la unión, de ClausRoxin. Puntos coincidentes, p. 301
• La teoría de la unión, de ClausRoxin. Puntos discrepantes, p. 298
• La teoría significativa. Una propuestade fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa, p. 317
• La teoría significativa y el límite entre tentativa inidónea e idónea: el marco significativo., p. 385
• La tesis de Jakobs sobre el fundamento de la tentativa., p. 302
• La tesis de Jakobs sobre el fundamento de la tentativa. Planteamiento general., p. 303
• La tesis de Jakobs sobre el fundamento dela tentativa. Puntos coincidentes, p. 316
• La tesis de Jakobs sobre el fundamento dela tentativa. Puntos discrepantes., p. 306
• La tesis de los indicadores externos de Hassemer., p. 285
• Las distintas perspectivas de normativización del sistema de imputación, p. 186
• Las teorías del error y la distinción entre delito putativo y tentativa inidónea de delito, p. 390
• Las teorías objetivas y el límite entre tentativa inidónea e idónea: la causalidad potencial, p. 374
• Las teorías subjetivas y el límite entre tentativa inidónea e idónea: el dolo en la tentativa, p. 381
• Las tesis de la atipicidad de la tentativa., p. 112
• Límites de la tentativa inidónea, p. 342
• Líneas generales del funcionalismo sistémico de Jakobs, p. 190
• Líneas generales del funcionalismo teleológico de Roxin., p. 188
• Los elementos básicos de la dogmática significativa de Vives Antón, p. 36
• Los juegos de lenguaje de Wittgenstein y su importancia en el discurso jurídico., p. 237
• Los límites del elemento subjetivo de la tentativa, p. 132
• Los modelos ontológicos y normativos de fundamentación de la tentativa de delito, p. 121
• Los principales sistemas jurídicos contemporáneos. La aproximación., p. 224
• Los supuestos de error sobreelementos normativos del tipo., p. 398
• Los supuestos de error sobre la inexistencia putativa de causas de justificación., p. 406
• Los supuestos especiales derivados de la aplicación mayoritaria de la teoría del error al revés., p. 397

M

• Misión del Derecho Penal: la protección de bienes jurídicos versus la obediencia a la norma, p. 63
• Modelo ontológico. El fundamento de la tentativa basado en modelos ontológicos (las tradicionales perspectivas objetivas y subjetivas), p. 148
• Moderna teoría del peligro Críticas, p. 158
• "Moderna teoría del peligro", p. 155
• "Moderna teoría del peligro", p. 160

N

• Naturaleza jurídica de la tentativa: tipicidad autónoma o tipicidad derivada, p. 112
• Norma penal. Función de motivación de la norma penal., p. 91
• Norma penal. Función de protección de la norma penal., p. 90
• Norma penal. La función de la norma penal, p. 87
• Norma penal. La relevancia de las funciones de la norma penal para el fundamento delito intentado., p. 94
• Normatividade. Los modelos ontológicos y normativos de fundamentación de la tentativa de delito., p. 121

O

• Obediencia a la norma. Misión del Derecho Penal: la protección de bienes jurídicos versus la obediencia a la norma, p. 63
• Ontologia. Los modelos ontológicos y normativos de fundamentación de la tentativa de delito, p. 121
• Ontologicismo. La crisis del ontologicismo. La migración hacia un Derecho Penal orientado a las consecuencias, p. 184
• Orígenes de la filosofía del lenguaje, p. 235

P

• Paradigma de la comunicación. El descubrimiento del paradigma de la comunicación. La filosofía del lenguaje., p. 233
• Paradigma jurídico. Efectos de la necesidad de un nuevo paradigma jurídico, p. 223
• Paradigma ontológico. La superación del paradigma ontológico y sus efectos para la fundamentación de la tentativa: la perspectiva axiológica, p. 183
• Peligro. La tentativa objetivamente inidónea: el sentido de un peligro., p. 362
• Peligrosidad. "Antigua teoría del peligro", p. 151
• Peligrosidad. "Moderna teoría del peligro"., p. 155
• Peligrosidad. La "Antigua teoría del peligro", p. 159
• Peligrosidad. La "Moderna teoría del peligro", p. 160
• Peligrosidad. Teorías objetivas de lapeligrosidad u objetivo-materiales., p. 151
• Político-criminal. Alternativas dogmáticas y político-criminales vinculantes para una propuesta democrática de fundamento para la tentativa de delito, p. 47
• Político-criminal. Bases políticocriminales de un sistema penal democrático., p. 48
• Posición personal, p. 77
• Positivismo jurídico. La crisis del positivismo jurídico., p. 218
• Posturas intermedias, p. 74
• Presentación, p. 25
• Principio de mínima intervención. Evolución., p. 50
• Proposiciones axiológicas. El dolo normativo: el elemento subjetivo de la tentativa según proposiciones axiológicas., p. 192
• Protección de bienes jurídicos. Misión del Derecho Penal: la protección de bienes jurídicos versus la obediencia a la norma, p. 63
• Prueba. El dolo y la prueba del dolo., p. 282
• Punibilidad. El fundamento de punibilidad de la tentativa a partir de la filosofía del lenguaje., p. 217

R

• Realidad concreta. El dolo como realidad concreta: baremos interpretativos del elemento subjetivo de la tentativa según la perspectiva de teorías ontologicistas., p. 133
• Referencial filosófico. El cambio de referencial filosófico para el sistema de imputación, p. 262
• Referencias, p. 425
• Relevancia social. La tentativa irreal y su trascendencia social: el "sentido de relevancia social" como límite mínimo, p. 346
• Resultado. El doble fundamento de la desvaloración: tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado., p. 95
• Resumen. Alternativas dogmáticas y político-criminales vinculantes para una propuesta democrática de fundamento para la tentativa de delito, p. 119
• Resumen. El fundamento de la tentativa basado en modelos ontológicos, p. 215
• Resumen. El fundamento de punibilidad de la tentativa da partir de la filosofía del lenguage, p. 334
• Resumen. Un análisis de la tentativa inidónea a partir de un fundamento significativo, p. 410
• Robert Aléxy. Teoría de la argumentación de Robert Aléxy., p. 248
• Ronald Dworkin. Teoría de la interpretación de Ronald Dworkin, p. 253
• Roxin. Líneas generales del funcionalismo teleológico de Roxin, p. 188

S

• Sistema de imputación. El cambio de referencial filosófico para el sistema de imputación, p. 262
• Sistema de imputación. Fundamentos políticocriminales del sistema de imputación basado en el concepto significativo de acción., p. 272
• Sistema de imputación. Las distintas perspectivas de normativización del sistema de imputación, p. 186
• Sistema penal democrático. Bases políticocriminales de un sistema penal democrático, p. 48
• Sistemática. El intento de compatibilización entre sistemática y tópica, p. 227
• Su aplicabilidad a la tentativa de delito, p. 43
• Subsidiariedad. La subsidiariedad, p. 59

T

• Tentativa. Delimitación entretentativa inidónea e idónea., p. 374
• Tentativa. El contenido del tipodelictivo en la tentativa, p. 109
• Tentativa. La teoría significativa y el límite entre tentativa inidónea e idónea: el marco significativo., p. 385
• Tentativa. Las teorías subjetivas y el límite entre tentativa inidónea e idónea: el dolo en la tentativa, p. 381
• Tentativa. Naturaleza jurídica de la tentativa: tipicidad autónoma o tipicidad derivada, p. 112
• Tentativa de delito. Su aplicabilidad a la tentativa de delito., p. 43
• Tentativa de delito. Una propuesta de fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa, p. 317
• Tentativa inidónea. Breves apuntes sobre la distinción entre tentativa inidónea y delito putativo según el criterio aquí defendido parala fundamentación de la tentativa, p. 394
• Tentativa inidónea. Distinción entre el delito putativo y la tentativa inidónea, p. 389
• Tentativa inidónea. Las teorías del error y la distinción entre delito putativo y tentativa inidónea de delito, p. 390
• Tentativa y dolo directo, p. 123
• Tentativa y dolo eventual., p. 125
• Tentativa y imprudencia, p. 129
• Teoría de la acción comunicativa. Un Derecho Penal según bases de la Filosofía del lenguaje y de la Teoría de la acción comunicativa, p. 261
• Teoría de la argumentación de Robert Aléxy., p. 248
• Teoría de la interpretación de Ronald Dworkin, p. 253
• Teoría del delito. Aspectos generales de la base filosófica del modelo significativo de teoría del delito., p. 29
• Teoria del delito. La crisisde la Teoría del delito, p. 220
• Teoría del discurso de Jürgen Habermas, p. 245
• Teoría del error al revés. Los supuestos especiales derivados de la aplicación mayoritaria de la teoría del error al revés, p. 397
• Teoria significativa del delito. La justificación procedimental de la imputación penal. El esquema de la teoria significativa del delito, p. 39
• Teoriasignificativa del delito. La pretensión de ilicitud., p. 41
• Teoriasignificativa del delito. La pretensión de reproche, p. 42
• Teoriasignificativa del delito. Pretensión de punibilidad, p. 43
• Teoriasignificativa del delito. Pretensión de relevancia., p. 40
• Teoría subjetiva finalista, p. 172
• Teoría subjetiva finalista. Críticas, p. 177
• Teoría subjetiva finalista.Planteamiento general., p. 173
• Teoría subjetiva naturalista, p. 169
• Teoría subjetiva naturalista. Críticas., p. 172
• Teoría subjetiva naturalista. Planteamiento general, p. 169
• Teoría tópica y Derecho Penal anglosajón, p. 231
• Teoría tópica y DerechoPenal centroeuropeo., p. 229
• Teorías de la argumentación. Efectos de la adopción de teorías de la argumentación, p. 258
• Teorías de la argumentación jurídica. Una propuesta de avance en la Teoría del derecho., p. 244
• Teorías jurídicas y fi losofía del lenguaje., p. 244
• Teorías mixtas de fundamento ontológico., p. 178
• Teorías mixtas de fundamento ontológico. Críticas, p. 181
• Teorías mixtas de fundamento ontológico. Planteamiento general, p. 179
• Teorías objetivas de la peligrosidad u objetivo-materiales, p. 151
• Teorías objetivas de la peligrosidad u objetivo-materiales. Planteamiento general, p. 151
• Teorías objetivo-formales, p. 161
• Teorías objetivo-formales. El criterio de idoneidad., p. 161
• Teorías objetivo-formales.Planteamiento general., p. 161
• Teorías ontologicistas. El dolo como realidad concreta: baremos interpretativos del elemento subjetivo de la tentativa según la perspectiva de teorías ontologicistas., p. 133
• Terminología. La tentativa inidónea:concepto o cuestión terminológica., p. 338
• Tipicidad. Naturaleza jurídica de la tentativa: tipicidad autónoma o tipicidad derivada, p. 112
• Tipo autónomo. La tentativa como tipo autónomo, p. 113
• Tipo congruente. El doble fundamento de la desvaloración: tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado, p. 95
• Tipo derivado. La tentativa como tipo derivado, p. 118
• Tipo incongruente. El doble fundamento de la desvaloración: tipo congruente y tipo incongruente. El desvalor de acción y el desvalor de resultado., p. 95
• Tópica. El intento de compatibilización entre sistemática y tópica., p. 227
• Trascendencia social. La tentativa irreal y su trascendencia social: el "sentido de relevancia social" como límite mínimo., p. 346

U

• Un Derecho Penal según bases de la Filosofía del lenguaje y de la Teoría de la acción comunicativa., p. 261
• Un análisis de la tentativa inidónea a partir de un fundamento significativo, p. 337
• Una propuesta de fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa., p. 317
• Una propuesta de fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa. Fundamentación práctica., p. 323
• Una propuesta de fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa. Fundamentación teórica., p. 330
• Una propuesta de fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa. La proposición., p. 319
• Una propuesta de fundamentación de la tentativa de delito a partir de la teoría significativa. Los puntos de partida, p. 317

V

• Vigencia de la norma. La estabilización de la vigencia de la norma, p. 71
• Vives Antón. Los elementos básicos de la dogmática significativa de Vives Antón, p. 36

W

• Wittgenstein. Los juegos de lenguaje de Wittgenstein y su importancia en el discurso jurídico, p. 237