Capa do livro: Liberdade de Expressão e o Acórdão sobre Biografias não Autorizadas - Minibook - Minimalismo, Insegurança e Efeito Inibidor - Coleção Juruá de Conhecimento - Pequenos Textos, Grandes Saberes, Mariana Cunha e Melo

Ampliar imagem

Liberdade de Expressão e o Acórdão sobre Biografias não Autorizadas - Minibook - Minimalismo, Insegurança e Efeito Inibidor - Coleção Juruá de Conhecimento - Pequenos Textos, Grandes Saberes

Mariana Cunha e Melo

Também
disponível
em eBook
Folheie
páginas
Leia na
Biblioteca
Virtual

Versão impressa

de R$ 39,90*

por R$ 35,91Adicionar ao carrinho

Versão digital

Disponível para: Android

de R$ 29,90*

por R$ 26,91Adicionar ao carrinho

* Desconto não cumulativo com outras promoções, incluindo P.A.P. e Cliente Fiel

Ficha técnica

Autor(es): Mariana Cunha e Melo

ISBN v. impressa: 978853626964-1

ISBN v. digital: 978853627023-4

Acabamento: Brochura

Formato: 10,0x16,0 cm

Peso: 131grs.

Número de páginas: 208

Publicado em: 14/06/2017

Área(s): Direito - Constitucional

Versão Digital (eBook)

Para leitura em aplicativo exclusivo da Juruá Editora - Juruá eBooks - para Smartphones e Tablets rodando iOS e Android. Não compatível KINDLE, LEV, KOBO e outros e-Readers.

Disponível para as plataformas:

Android 5 ou posterior
iOS 8 ou posterior

Em computadores a leitura é apenas online e sem recursos de favoritos e anotações;
Não permite download do livro em formato PDF;
Não permite a impressão e cópia do conteúdo.

Compra apenas via site da Juruá Editora.

Sinopse

A Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.815 é um dos grandes precedentes do Supremo Tribunal Federal em matéria de liberdade de expressão. A Corte, no entanto, adotou uma postura minimalista e (i) não solucionou o problema trazido pela associação requerente, isto é, da restrição excessiva à circulação de biografias não autorizadas; (ii) nem estabeleceu qualquer regra, critério ou diretriz sobre a interpretação da liberdade de expressão em conflitos com os princípios da privacidade ou da honra.

A presente obra pretende se debruçar precisamente sobre essas questões, ressaltando a necessidade de que o Supremo Tribunal Federal produza regras precisas para resolução de conflitos envolvendo a liberdade de expressão. Para tanto, será apresentada uma abordagem metodológica capaz de produzir esse resultado: a doutrina da ponderação de definições.

Autor(es)

MARIANA CUNHA E MELO
Bacharel em direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Mestre em Direito pela Universidade de Nova York (diploma revalidado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro) e Doutoranda em Direito no Centro Universitário de Brasília – UniCEUB. Advogada no escritório Barroso Fontelles, Barcellos, Mendonça, em Brasília.

Sumário

1 INTRODUÇÃO, p. 9

2 A ADIN Nº 4.815: OBJETO E TESES, p. 23

2.1 A Questão Constitucional Apresentada, p. 23

2.2 A Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.815: Pedidos e intervenções, p. 28

2.3 O Julgamento da ADIn nº 4.815: Votos, Debates e Resultado Final, p. 33

3 A DECISÃO FINAL DA ADIN Nº 4.815: EFEITO INIBIDOR E OPORTUNIDADE PERDIDA PARA OBJETIVAÇÃO DA INTERPRETAÇÃO E APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, p. 81

3.1 Análise do Acórdão da ADIn nº 4.815: Minimalismo e Voluntarismo, p. 81

3.2 O Julgamento da ADIn nº 4.815: Efeitos Sistêmicos e o Papel do Supremo Tribunal Federal, p. 93

3.2.1 O risco do casuísmo em matéria de liberdade de expressão, p. 94

3.2.2 Falta de previsibilidade quanto à decisão final em matéria de liberdade de expressão e efeito inibidor, p. 113

3.2.3 Conclusão parcial: necessidade de mecanismos que garantam a objetivação das decisões em controle concreto de constitucionalidade e a previsibilidade sobre o conteúdo do princípio da liberdade de expressão, p. 123

3.3 Parâmetros, Definições e a Falsa Dicotomia entre a Categorização e a Ponderação, p. 124

3.3.1 Fixação de parâmetros, minimalismo e o problema da objetivação das decisões, p. 124

3.3.2 Ponderação de definições e categorização, p. 133

4 CONCLUSÃO: OPORTUNIDADE PERDIDA PARA FIXAÇÃO DE REGRAS E OBJETIVAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA SOBRE LIBERDADE DE EXPRESSÃO, p. 185

REFERÊNCIAS, p. 189

Índice alfabético

A

Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.815: pedidos e intervenções, p. 28
Ação Direta de Inconstitucionalidade. A decisão final da adin nº 4.815: efeito inibidor e oportunidade perdida para objetivação da interpretação e aplicação do princípio da liberdade de expressão, p. 81
Ação Direta de Inconstitucionalidade. Análise do Acórdão da ADIn nº 4815: Minimalismo e Voluntarismo, p. 81
Ação Direta de Inconstitucionalidade. O Julgamento da ADIn nº 4815: Efeitos Sistêmicos e o Papel do Supremo Tribunal Federal, p. 93
Ação Direta de Inconstitucionalidade. O Julgamento da ADIn nº 4815: Votos, Debates e Resultado Final, p. 33
Adin nº 4.815: objeto e teses, p. 23
Análise do Acórdão da ADIn nº 4815: Minimalismo e Voluntarismo, p. 81

C

Casuísmo. O risco do casuísmo em matéria de liberdade de expressão, p. 94
Categorização. Parâmetros, Definições e a Falsa Dicotomia entre a Categorização e a Ponderação, p. 124
Categorização. Ponderação de definições e categorização, p. 133
Conclusão parcial: necessidade de mecanismos que garantam a objetivação das decisões em controle concreto de constitucionalidade e a previsibilidade sobre o conteúdo do princípio da liberdade de expressão, p. 123
Conclusão: oportunidade perdida para fixação de regras e objetivação da jurisprudência sobre liberdade de expressão, p. 185
Constitucional. A questão constitucional apresentada, p. 23
Controle concreto de constitucionalidade. Conclusão parcial: necessidade de mecanismos que garantam a objetivação das decisões em controle concreto de constitucionalidade e a previsibilidade sobre o conteúdo do princípio da liberdade de expressão, p. 123

D

Decisão final da adin nº 4815: efeito inibidor e oportunidade perdida para objetivação da interpretação e aplicação do princípio da liberdade de expressão, p. 81
Decisão. Conclusão parcial: necessidade de mecanismos que garantam a objetivação das decisões em controle concreto de constitucionalidade e a previsibilidade sobre o conteúdo do princípio da liberdade de expressão, p. 123
Decisão. Falta de previsibilidade quanto à decisão final em matéria de liberdade de expressão e efeito inibidor, p. 113
Decisão. Fixação de parâmetros, minimalismo e o problema da objetivação das decisões, p. 124
Dicotomia. Parâmetros, Definições e a Falsa Dicotomia entre a Categorização e a Ponderação, p. 124

E

Efeito inibidor. A decisão final da adin nº 4.815: efeito inibidor e oportunidade perdida para objetivação da interpretação e aplicação do princípio da liberdade de expressão, p. 81
Efeito inibidor. Falta de previsibilidade quanto à decisão final em matéria de liberdade de expressão e efeito inibidor, p. 113
Efeitos Sistêmicos. O Julgamento da ADIn nº 4815: Efeitos Sistêmicos e o Papel do Supremo Tribunal Federal, p. 93

F

Falta de previsibilidade quanto à decisão final em matéria de liberdade de expressão e efeito inibidor, p. 113
Fixação de parâmetros, minimalismo e o problema da objetivação das decisões, p. 124

I

Inconstitucionalidade. A Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.815: pedidos e intervenções, p. 28
Introdução, p. 9

J

Julgamento. O Julgamento da ADIn nº 4815: Efeitos Sistêmicos e o Papel do Supremo Tribunal Federal, p. 93
Julgamento. O Julgamento da ADIn nº 4815: Votos, Debates e Resultado Final, p. 33
Jurisprudência. Conclusão: oportunidade perdida para fixação de regras e objetivação da jurisprudência sobre liberdade de expressão, p. 185

L

Liberdade de expressão. A decisão final da adin nº 4.815: efeito inibidor e oportunidade perdida para objetivação da interpretação e aplicação do princípio da liberdade de expressão, p. 81
Liberdade de expressão. Conclusão parcial: necessidade de mecanismos que garantam a objetivação das decisões em controle concreto de constitucionalidade e a previsibilidade sobre o conteúdo do princípio da liberdade de expressão, p. 123
Liberdade de expressão. Conclusão: oportunidade perdida para fixação de regras e objetivação da jurisprudência sobre liberdade de expressão, p. 185
Liberdade de expressão. Falta de previsibilidade quanto à decisão final em matéria de liberdade de expressão e efeito inibidor, p. 113
Liberdade de expressão. O risco do casuísmo em matéria de liberdade de expressão, p. 94

M

Minimalismo. Análise do Acórdão da ADIn nº 4815: Minimalismo e Voluntarismo, p. 81
Minimalismo. Fixação de parâmetros, minimalismo e o problema da objetivação das decisões, p. 124

P

Parâmetro. Fixação de parâmetros, minimalismo e o problema da objetivação das decisões, p. 124
Parâmetros, definições e a falsa dicotomia entre a categorização e a ponderação, p. 124
Ponderação de definições e categorização, p. 133
Ponderação. Parâmetros, definições e a falsa dicotomia entre a categorização e a ponderação, p. 124
Previsibilidade. Falta de previsibilidade quanto à decisão final em matéria de liberdade de expressão e efeito inibidor, p. 113
Princípio da liberdade de expressão. A decisão final da adin nº 4815: efeito inibidor e oportunidade perdida para objetivação da interpretação e aplicação do princípio da liberdade de expressão, p. 81
Princípio da liberdade de expressão. Conclusão parcial: necessidade de mecanismos que garantam a objetivação das decisões em controle concreto de constitucionalidade e a previsibilidade sobre o conteúdo do princípio da liberdade de expressão, p. 123